Kai tėvai išsiskiria arba gyvena skyrium, lankymo tvarkos klausimas dažnai yra viena emociškai įtempčiausių temų. Tėvai turi savo norų ir idėjų, bet koks yra paties vaiko vaidmuo? Nuo kokio amžiaus vaiko nuomonė yra svarbi? Ir ar vaikas gali atsisakyti lankymo ar net jį priverstinai įgyvendinti?

Šiame tinklaraščio įraše paaiškiname, kada ir kaip vaiko norai yra teisiškai svarbūs Nyderlanduose tvarkant lankymo tvarką.

Teisinė sistema: vaiko interesai yra svarbiausia

Nyderlandų civilinio kodekso (BW) 1:253a straipsnyje numatyta, kad nustatydamas lankymo tvarką, teismas privalo veikti vaiko interesais. Tai reiškia, kad teismas ne automatiškai vadovaujasi tėvų norais, o atsižvelgia į tai, kas geriausia vaikui.

Nyderlandų įstatymai suteikia vaikui aiškią teisę bendrauti su abiem tėvais ir kitais asmenimis, su kuriais jį sieja glaudus asmeninis ryšys. Teismas, gavęs prašymą, nustato lankymo tvarką, visada atsižvelgdamas į vaiko interesus.

Vaiko interesai apima kelis veiksnius:

• Vaiko ryšys su abiem tėvais;
• Vaiko norai, atsižvelgiant į jo amžių ir brandos lygį;
• Pasikeitusios gyvenimo situacijos pasekmės vaikui;
• Tėvų gebėjimas rūpintis vaiku ir jį auginti.

Taigi vaiko norai yra aiškiai įvertinimo dalis, tačiau tai nėra vienintelis kriterijus. Aukščiausiasis Teismas pabrėžia, kad vaiko interesai visada yra lemiami ir kad lankymo teisė gali būti neleista tik tuo atveju, jei vaiko vystymuisi daroma didelė žala arba kyla pavojus svarbiems interesams (ECLI:NL:HR:2014:91; ECLI:NL:HR:2007:BA6246).

Nuo kokio amžiaus vaiko nuomonė tampa svarbi?

Iš principo teismas arba Vaikų apsaugos taryba gali išklausyti bet kokio amžiaus vaikus. Įstatymas nenustato absoliutaus minimalaus amžiaus. Tačiau vaiko nuomonės svarba priklauso nuo jo amžiaus ir brandos.

Maži vaikai (0-6 metų)

Labai mažų vaikų atveju teismas paprastai daro prielaidą, kad jie dar negali susidaryti gerai apgalvotos nuomonės apie lankymąsi. Todėl jų norai retai būna lemiami. Tačiau teismas gali atsižvelgti į vaiko ryšį su abiem tėvais ir į tai, kaip vaikas reaguoja į lankymąsi.

6-12 metų vaikai

Maždaug nuo 6 metų vaikai dažnai gali išreikšti savo jausmus ir norus. Teismas atsižvelgs į šią nuomonę, bet ne visada bus lemiama.

Pagal BW 1:377g straipsnį teismas gali išklausyti nepilnametį iki dvylikos metų, jei jis laikomas galinčiu pagrįstai įvertinti savo interesus. Teismas nustato, kaip vaikas išklausomas, pavyzdžiui, apklausiant vaiką ar pasitelkiant ekspertą.

Teismas kritiškai įvertins, ar vaikas kalba pats už save, ar jo nuomonę stipriai paveikė tėvas, su kuriuo jis gyvena. Šiame amžiuje lojalumo konfliktai yra dažni.

12 metų ir vyresni vaikai

Nuo 12 metų vaikas turi įstatyminę teisę būti išklausytas su juo susijusiuose procesuose (Civilinio proceso kodekso 809 straipsnis ir BW 1:251a straipsnis). Tai reiškia, kad teismas privalo suteikti vaikui galimybę pareikšti savo nuomonę, nebent tai prieštarauja vaiko interesams.

BW 1:377a straipsnyje numatyta, kad teismas gali nesuteikti teisės į lankymąsi, jei dvylikos metų ar vyresnis vaikas posėdžio metu pareiškė rimtų prieštaravimų dėl lankymo.

Praktikoje 12 metų ir vyresnio vaiko nuomonė įgauna vis daugiau svorio. Teisėjai nenoriai nustato lankymo tvarkos, kuri visiškai prieštarauja aiškiems vyresnio paauglio pageidavimams.

Tačiau tai nereiškia, kad vaiko noras visada yra lemiamas. Net ir paauglių atveju teismas tirs, ar nėra įtakos, lojalumo konfliktų ar laikinų emocijų.

Kaip vaikas girdimas?

Teismas gali nustatyti vaiko nuomonę įvairiais būdais:

Vaiko apklausa su teisėju

Teisėjas gali nuspręsti išklausyti vaiką apklausos metu. Tai dažnai vyksta neformalioje aplinkoje, nedalyvaujant tėvams. Pokalbio metu daugiausia dėmesio skiriama vaiko jausmų ir norų išaiškinimui, o ne apklausai.

Pagal Civilinio proceso kodekso 799a straipsnį prašyme turi būti nurodyta, ar prašymas buvo aptartas su nepilnamečiu ir kaip, ir koks buvo jo atsakymas.

Vaikų apsaugos taryba

Teismas gali paprašyti Vaiko teisių apsaugos tarybos (RvdK) atlikti tyrimą. RvdK kalbasi su vaiku, tėvais ir dažnai su kitomis šalimis, pavyzdžiui, mokykla, šeimos gydytoju ar šeima.

Pagal Civilinio proceso kodekso 810 straipsnį Vaiko teisių apsaugos taryba atlieka nepriklausomą patariamąjį vaidmenį. Teismas, atlikdamas vertinimą, atsižvelgia į šią konsultaciją, tačiau nėra jos saistomas. Teismas išlieka savarankiškai atsakingas už galutinį sprendimą.

Jei teismas nukrypsta nuo Valdybos rekomendacijos, jis turi sustiprintą pareigą pateikti argumentus. Teismas privalo aiškiai ir konkrečiai nurodyti, kodėl nesilaiko rekomendacijos.

Ekspertinė ekspertizė

Sudėtingais atvejais teismas gali paskirti ekspertą (pvz., psichologą ar pedagogą) vaikui apžiūrėti. Tai ypač nutinka, kai kyla abejonių, ar vaikui nebuvo daroma įtaka, arba kai yra rimtų problemų.

Tėvas (motina) taip pat gali prašyti papildomos ekspertizės, jei Vaiko teisių apsaugos tarybos patarimas yra neaiškus arba nepakankamai pagrįstas. Pagal Civilinio proceso kodekso 810a straipsnį teismas privalo leisti tėvui (motinai) pateikti teismo nepaskirto eksperto ataskaitą.

Specialus globėjas

Kai kuriais atvejais teismas paskiria specialųjį globėją. Tai nepriklausomas asmuo (dažnai advokatas arba pedagogas), kuris atstovauja vaiko interesams procese.

Specialusis globėjas skiriamas pagal BW 1:250 straipsnį, kai kyla interesų konfliktas tarp (vieno iš) tėvų ir nepilnamečio. Globėjas atstovauja vaikui teisme ir už jo ribų ir jo užduotis – ištirti tikruosius vaiko norus, poreikius ir interesus bei apie tai pranešti teismui.

Teismas gali aiškiai paprašyti globėjo ištirti, ar vaiko noras iš tikrųjų kyla iš vaiko, ar galbūt yra įtakos rezultatas (ECLI:NL:RBZWB:2025:9312; ECLI:NL:RBGEL:2025:10080).

Ar vaikas gali atsisakyti lankyti vaiką?

Iš principo vaikas negali tiesiog atsisakyti lankymo. Įstatymas daro prielaidą, kad bendravimas su abiem tėvais yra vaiko interesais, nebent tai prieštarauja svarbiems vaiko interesams (BW 1:377a straipsnio 3 dalis).

Kas yra svarbūs interesai? Apsvarstykite:

• Vaiko išnaudojimas arba smurtas artimoje aplinkoje;
• Rimtas atvykusio tėvo/motinos aplaidumas;
• Lankomo tėvo smurtas;
• Situacija, kai lankymas rimtai kenkia vaikui psichologiškai.

Vaikas, kuris pakartotinai ir aiškiai nurodo, kad bendravimas su tėvais yra žalingas, negali būti ignoruojamas. Tokiais atvejais teismas dažnai skiria ekspertizę.

Jei šis tyrimas parodo, kad vaiko atsisakymas yra nuoširdus, o ne įtakos rezultatas, teismas gali nuspręsti apriboti arba net nutraukti lankymąsi. Tačiau praktikoje tai pasitaiko retai.

Tėvų įtaka: kaip tai nustatoma?

Teismų praktika rodo, kad tėvų įtaka paprastai nustatoma atliekant elgesio ekspertizę, Valdybos tyrimą arba paskiriant specialųjį globėją. Teismas ieško tokių požymių:

• Lojalumo konfliktai;
• Staigus ar didelis nepasitenkinimas tėvu be aiškios priežasties;
• Neatitikimai vaiko pasakojime;
• Abiejų tėvų elgesys (ECLI:NL:GHARL:2025:7041; ECLI:NL:RBZWB:2025:5492).

Tėvai gali parodyti įtaką šiais būdais:

• Ekspertizės atlikimas (pavyzdžiui, Vaiko teisių apsaugos tarybos arba psichologo);
• Specialiojo globėjo ataskaitų ar pareiškimų teikimas;
• Vaiko elgesio pokyčių, neatitikimų ar lojalumo problemų dokumentavimas;
• Parodyti, kad vaiko neigiami jausmai kitam iš tėvų nėra paaiškinami jų pačių patirtimi, o yra susiję su tėvų konfliktu.

Aukščiausiasis Teismas pabrėžia, kad vien globos teisę turinčio tėvo prieštaravimo nepakanka; reikia įrodyti, kad vaikas iš tikrųjų yra įstrigęs viduryje arba patiria didelę žalą dėl lankymo (ECLI:NL:HR:2014:91).

Ar vaikas gali pats reikalauti lankymo teisės?

Taip, nuo 12 metų vaikas gali savarankiškai pateikti teismui prašymą nustatyti arba pakeisti lankymo tvarką (Civilinio proceso kodekso 1:377a straipsnis kartu su Civilinio proceso kodekso 798 straipsniu). Teismas taip pat gali priimti sprendimą ex officio pagal CPK 1:377g straipsnį, jei to prašo dvylikos metų ar vyresnis nepilnametis.

Tai reiškia, kad vaikas, gyvenantis su vienu iš tėvų ir norintis daugiau bendrauti su kitu tėvu, gali pats kreiptis į teismą. Praktiškai tai nutinka retai, nes vaikai dažnai nežino apie šią galimybę ir toks žingsnis gali būti psichologiškai sunkus.

Pavyzdys yra vaikas, gyvenantis su motina, kuris nori daugiau bendrauti su tėvu. Jei motina atsisako arba tam trukdo, vaikas gali pats inicijuoti bylą. Teismas tada ištirs, kas yra vaiko interesais, ir gali nustatyti lankymo tvarką, net ir prieštaraujant globojančio tėvo valiai.

Prieiga prie Vaiko apsaugos tarybos ataskaitos

Pagal Civilinio proceso kodekso 811 straipsnį tėvai, globėjai, rūpintojai ir dvylikos metų ar vyresni vaikai turi teisę susipažinti su visa Vaikų apsaugos tarybos rekomendacija ir gauti jos kopiją.

Teismas gali apriboti šią teisę, jei interesas gerbti privatumą ar užkirsti kelią neproporcingai žalai trečiosioms šalims yra svarbesnis. Praktiškai teismas gali pašalinti iš ataskaitos neskelbtiną informaciją (pvz., vaiko buvimo vietą) prieš ją pateikdamas tėvams.

Valdybos patarimą galima apskųsti bylos nagrinėjimo metu: tėvai gali pareikšti pagrįstus prieštaravimus dėl ataskaitos turinio ir prašyti teismo atlikti papildomą tyrimą arba konkrečią ekspertizę. Sprendimą atsisakyti suteikti prieigą galima apskųsti tik kasacine tvarka, vadovaujantis įstatymų interesais.

O kas, jei vaikas priešinasi lankymui?

Kartais vaikas aktyviai priešinasi lankymui. Tai gali būti nuo „nenorinčio“ iki visiško atsisakymo ir emocinių protrūkių, kai jį pasiima atvykęs tėvas ar motina.

Tokiose situacijose svarbu ištirti, iš kur kyla pasipriešinimas:

• Ar vaikui įtakos darė jį globojantis tėvas (motina)?
• Ar yra lojalumo konfliktas?
• Ar vaikas turi pagrįstą, realią priežastį, kodėl nenori lankyti vaiko?
• Ar yra rimtų problemų (prievarta, nepriežiūra)?

Jei pasipriešinimas yra nuoširdus ir kyla iš tikros baimės ar neigiamos patirties, teismas gali nuspręsti pakoreguoti lankymo tvarką. Tai gali reikšti laikiną lankymąsi prižiūrint asmeniui, retesnį lankymąsi arba laikiną lankymo sustabdymą.

Kita vertus, jei atrodo, kad vaikui daroma įtaka, teismas gali imtis griežtesnių veiksmų. Kraštutiniais atvejais tai netgi gali lemti pagrindinės gyvenamosios vietos pasikeitimą: vaikas tada gyventų su kitu iš tėvų.

Praktiniai patarimai tėvams

Kaip tėvai, galite geriausiai atlikti šiuos veiksmus:

• Klausykite savo vaiko, bet neapkraukite jo pasirinkimo našta. Nesakykite: „Gali pasirinkti, su kuo nori gyventi“ arba „Ar iš tikrųjų nori eiti pas tėtį/mamą?“
• Nekalbėkite neigiamai apie kitą tėvą vaiko akivaizdoje. Tai didina lojalumo konfliktus.
• Skatinkite lankymąsi, net jei kyla konfliktų su kitu iš tėvų. Lankymasis yra susijęs su ryšiu tarp vaiko ir kito iš tėvų, o ne su jūsų santykiais su tuo tėvu.
• Jei jūsų vaikas rodo, kad nesijaučia patogiai su kitu tėvu, žiūrėkite į tai rimtai, bet nepradėkite iš karto ginčytis. Pirmiausia pabandykite pasikalbėti su kitu tėvu.
• Prireikus kreipkitės profesionalios pagalbos, pavyzdžiui, į tarpininką, jaunimo darbuotoją ar šeimos terapeutą.
• Jei jūsų vaikui yra 12 metų ar daugiau ir jis aiškiai rodo norą būti išklausytas, gerbkite tai. Vaikas turi įstatyminę teisę reikšti savo nuomonę.

Išvada

Vaiko norai vaidina svarbų vaidmenį nustatant lankymo tvarką, tačiau tai nėra vienintelis kriterijus. Teismas, atlikdamas bendrą vertinimą, pasveria vaiko norus, taip pat atsižvelgdamas į vaiko amžių, brandą ir galimą įtaką.

12 metų ir vyresni vaikai turi įstatyminę teisę būti išklausyti ir netgi gali savarankiškai inicijuoti procesą. Tačiau teismas visada tikrina, ar vaiko noras atitinka ilgalaikius vaiko interesus.

Teismų praktikoje vaiko noras yra kruopščiai įvertinamas, tačiau nebūtinai lemiamas. Svarbų vaidmenį atlieka tokie veiksniai kaip amžius, lojalumo konfliktai, tėvų įtaka ir vaiko emocinė būsena.

Tėvams svarbu rimtai atsižvelgti į vaiko nuomonę, kartu suprantant, kad vaikas neturėtų prisiimti visos atsakomybės už tokį svarbų sprendimą. Kilus abejonėms ar konfliktams, išmintinga kreiptis į specialistus.

Dažniausiai užduodami klausimai (DUK)

Nuo kokio amžiaus teismas turi išklausyti vaiką?

12 metų ir vyresni vaikai turi įstatyminę teisę būti išklausyti (Civilinio proceso kodekso 809 straipsnis). Vaikams iki 12 metų teismas turi diskreciją: jis gali nuspręsti išklausyti vaiką, jei jis laikomas galinčiu pagrįstai įvertinti savo interesus (BW 1:377g straipsnis).

Ar tėvai gali nesutikti su vaiko iki 12 metų klausymu?

Taip, tėvas (motina) gali paprieštarauti, jei išklausymas neatitinka vaiko interesų, pavyzdžiui, lojalumo konfliktų atveju arba jei vaikas yra įstrigęs tarp tėvų. Teismas įvertins prieštaravimą atsižvelgdamas į vaiko interesus, tačiau neprivalo atmesti prieštaravimo pagrįsdamas, nebent yra ypatingų aplinkybių.

Ar teismas privalo laikytis Vaiko teisių apsaugos tarybos rekomendacijų?

Ne, teismas nėra saistomas Valdybos rekomendacijų. Valdyba atlieka nepriklausomą patariamąjį vaidmenį ir yra laikoma ekspertu, tačiau teismas išlieka savarankiškai atsakingas už sprendimą. Jei teismas nukrypsta nuo rekomendacijų, jis privalo pateikti pagrįstą pagrindimą.

Ar galiu, kaip tėvas, pasitelkti savo ekspertą?

Taip, pagal Civilinio proceso kodekso 810a straipsnį teismas privalo leisti vienam iš tėvų pateikti teismo nepaskirto eksperto ataskaitą, jei ši ataskaita gali padėti priimti sprendimą ir to netrukdo vaiko interesai. Taip pat galite prašyti papildomos ekspertizės, jei Valdybos patarimas yra neaiškus arba nepakankamas.

Kas yra specialusis globėjas ir kada jis skiriamas?

Specialusis globėjas yra nepriklausomas asmuo, atstovaujantis vaiko interesams byloje. Teismas gali jį paskirti pagal BW 1:250 straipsnį, kai kyla interesų konfliktas tarp (vieno iš) tėvų ir vaiko. Globėjas ištiria tikruosius vaiko norus ir pateikia juos teismui.

Ar mano 12 metų vaikas gali pats kreiptis į teismą?

Taip, 12 metų ar vyresnis vaikas gali savarankiškai pateikti teismui prašymą nustatyti arba pakeisti lankymo tvarką (BW 1:377a straipsnis kartu su Civilinio proceso kodekso 798 straipsniu). Praktiškai tai nutinka retai, nes vaikai dažnai nežino apie šią galimybę.

Ar aš, kaip tėvas, turiu teisę susipažinti su valdybos ataskaita?

Taip, pagal Civilinio proceso kodekso 811 straipsnį tėvai iš principo turi teisę visapusiškai susipažinti su Valdybos ataskaita. Teismas gali apriboti šią teisę tik tuo atveju, jei privatumo interesai arba neproporcingos žalos prevencija yra svarbesni. Atsisakymas susipažinti su informacija gali būti apskųstas tik kasaciniu skundu, vadovaujantis įstatymų interesais.

Ką turėčiau daryti, jei manau, kad mano vaikui įtakos turėjo kitas iš tėvų?

Galite prašyti teismo atlikti ekspertizę. Dokumentuoti vaiko elgesio pokyčius ir neatitikimus. Teismas gali pasitelkti psichologą arba Vaiko teisių apsaugos tarybą, kad ištirtų, ar yra įtakos. Taip pat gali būti paskirtas specialus globėjas.

Ar teismas gali nustatyti lankymo teisę, jei mano vaikas kategoriškai atsisako?

Tai priklauso nuo vaiko amžiaus ir atsisakymo priežasties. Vyresniems paaugliams (16+), kurie kategoriškai atsisako, teisėjai nenoriai skiria lankymo teisės. Jaunesnių vaikų atveju teismas tirs, ar atsisakymas yra nuoširdus, ar įtakos rezultatas. Lankymo teisė gali būti neleista tik esant svarbiems interesams (BW 1:377a straipsnio 3 dalis).

Kokias teisių gynimo priemones turiu, jei nesutinku su sprendimu?

Sprendimą dėl lankymo galite apskųsti Apeliaciniam teismui (Civilinio proceso kodekso 806 straipsnis). Jei nesutinkate su Apeliacinio teismo motyvais, galite pateikti kasacinį skundą Aukščiausiajam Teismui (Civilinio proceso kodekso 398 straipsnis). Pastaba: dėl atsisakymo suteikti prieigą prie Valdybos ataskaitos negalima pateikti jokių įprastų teisių gynimo priemonių, tik kasacinį skundą įstatymo interesais.