Skaitmeniniame amžiuje programinė įranga yra beveik kiekvienos įmonės pagrindas. Nuo grafinio dizaino įrankių iki duomenų bazių valdymo sistemų – įmonės, norėdamos efektyviai veikti, naudojasi programų rinkiniu. Daugėjant internete prieinamos „nemokamos“ programinės įrangos, organizacijos gali atsisiųsti ir diegti įrankius neatlikdamos išsamios licencijavimo sąlygų peržiūros. Tačiau „nemokamai atsisiųsti“ ne visada reiškia „nemokamai naudoti verslo kontekste“.
Daugelis programinės įrangos pavadinimų išleidžiami pagal griežtai „nekomercines“ (NC) licencijas. Nors šie įrankiai yra nemokami asmeniniam, švietimo ar mėgėjų naudojimui, jų diegimas pelno siekiančioje organizacijoje yra sutarties pažeidimas ir intelektinės nuosavybės teisių pažeidimas. Pagal Nyderlandų ir ES įstatymus , tokios priežiūros pasekmės gali būti sunkios – nuo tiesioginių teismo draudimų iki didelių žalos atlyginimo reikalavimų.
Šiame straipsnyje nagrinėjami nekomercinės programinės įrangos naudojimo verslo aplinkoje teisiniai subtilumai, įmonių ir direktorių atsakomybė bei teisių turėtojams prieinamos vykdymo užtikrinimo priemonės.
Nekomercinių licencijų supratimas
Prieš nagrinėjant teisines pasekmes, svarbu suprasti, kas yra „nekomercinė“ licencija. Šios licencijos yra skirtos laisvai dalytis kūrybiškumu ir žiniomis, kartu paliekant kūrėjui teisę monetizuoti kūrinį.
„Nekomercinio“ apibrėžimas
„Nekomercinio“ apibrėžimas skirtingose licencijose gali skirtis, tačiau paprastai tai reiškia naudojimą, kuris nėra pirmiausia skirtas ar nukreiptas į komercinę naudą ar piniginį atlygį.
- „Creative Commons“ (CC BY-NC): Turbūt garsiausias pavyzdys. „Creative Commons“ organizacija aiškiai apibrėžia nekomercinį turinį kaip „neskirtą ar nukreiptą į komercinę naudą ar piniginį atlygį“.
- Nekomercinis „PolyForm“: Naujesnis standartas, leidžiantis naudoti asmeniniam mokymuisi, tyrimams ar labdaros organizacijoms, tačiau griežtai draudžiantis komerciniam subjektui naudoti verslo tikslais.
Dažnai klaidingai manoma, kad „komercinis naudojimas“ taikomas tik tuo atveju, jei perparduodate pačią programinę įrangą. Iš tikrųjų programinės įrangos naudojimas bet kokiai verslo veiklai palaikyti, pavyzdžiui, nemokamo PDF redaktoriaus naudojimas klientų sutarčių rengimui arba nekomercinio paveikslėlio naudojimas įmonės tinklaraštyje, patenka į komercinio naudojimo kategoriją.
Skirtumas nuo atvirojo kodo
Labai svarbu atskirti „atvirojo kodo“ programinę įrangą nuo „prieinamo šaltinio“ programinės įrangos su NC apribojimais. Remiantis Atvirojo kodo iniciatyva (OSI), tikra atvirojo kodo licencija negali diskriminuoti veiklos sričių; tai reiškia, kad ji turi leisti komercinį naudojimą. Programinė įranga su NC sąlyga pagal apibrėžimą nėra „atvirojo kodo“ griežtąja prasme, net jei šaltinio kodas yra matomas. Tai patentuota programinė įranga, kuriai suteikiamos sąlyginės licencijos.
Teisinis pagrindas: autorių teisių pažeidimas
Pagal Nyderlandų įstatymus , programinė įranga yra saugoma kaip „kūrinys“ pagal Autorių teisių įstatymą ( Auteurswet ). Kūrėjas (arba teisių turėtojas) turi išimtinę teisę nuspręsti, kaip, kur ir kas naudos savo programinę įrangą.
Sutarties pažeidimas ir autorių teisių pažeidimas
Kai įmonė naudoja programinę įrangą pažeisdama jos licencijos sąlygas (pvz., naudoja asmeninę versiją profesiniam darbui), ji ne tik pažeidžia sutartį, bet ir autoriaus autorių teises.
- Autorių teisių įstatymo 1 straipsnis: Suteikia kūrėjui išimtinę teisę kontroliuoti kūrinio atkūrimą ir publikavimą.
- Autorių teisių įstatymo 26d straipsnis: Leidžia teisių turėtojui ginti šias teises prieš pažeidėjus.
Atsisiųsdami programinę įrangą, paprastai sutinkate su galutinio vartotojo licencijos sutartimi (EULA). Jei EULA riboja naudojimą „nekomerciniais tikslais“, bet koks naudojimas už šios ribos ribų yra nelicencijuotas. Todėl vartotojas nebėra „teisėtas įsigijėjas“ tam konkrečiam naudojimui, o programinės įrangos paleidimas tampa autorių teisių pažeidimu.
Licencijos sąlygų aiškinimas (Haviltex)
Dažnai kyla ginčų dėl to, ar konkreti veikla yra „komercinė“. Nyderlanduose sutarties aiškinimas vadovaujasi „ Haviltex“ standartu. Teismas atsižvelgia ne tik į pažodinį licencijos tekstą, bet ir į tai, ko šalys pagrįstai galėtų tikėtis viena iš kitos, atsižvelgiant į aplinkybes. Tačiau standartinių programinės įrangos licencijų tarp profesinių šalių atveju didelę reikšmę turi teksto lingvistinė reikšmė. Jei licencijoje nurodyta „nenaudoti komerciniais tikslais“, teismas paprastai tai aiškina griežtai verslo vartotojo nenaudai.
Organizacijos civilinė atsakomybė
Jei nustatoma, kad įmonė naudoja nekomercinę programinę įrangą, teisių turėtojas turi platų teisinių gynimo priemonių arsenalą pagal Nyderlandų civilinį kodeksą ( Burgerlijk Wetboek arba BW) ir Autorių teisių įstatymą.
1. Naudojimo nutraukimas (draudimai)
Didžiausia grėsmė verslui yra teismo nutartis nutraukti programinės įrangos naudojimą. Pagal Autorių teisių įstatymo 26d straipsnį teisių turėtojas gali reikalauti, kad teismas uždraustų pažeidimą. Tai gali būti pražūtinga, jei programinė įranga yra neatsiejama įmonės kasdienės veiklos dalis. Teismas taip pat gali skirti baudą ( dwangsom ) už kiekvieną dieną, kurią įmonė toliau naudoja programinę įrangą po nuosprendžio.
2. Žala ir kompensacija
Bendrovė yra atsakinga už teisių turėtojo patirtą žalą (BW 6:162 straipsnis, Deliktinė teisė). Intelektinės nuosavybės bylose žalos atlyginimas dažnai apskaičiuojamas remiantis:
- Praleisti licencijos mokesčiai: Suma, kurią įmonė būtų būtų sumokėję, jei būtų įsigiję tinkamą komercinę licenciją.
- Kainos pakėlimas: Teismai dažnai priteisia papildomą procentą (padidinimą) prie standartinio mokesčio, atsižvelgdami į tai, kad pažeidėjas naudojosi prekių ženklu nemokėdamas, ir siekdami atgrasyti nuo pažeidimo.
- Tyrimo išlaidos: Kitaip nei standartinėse civilinėse bylose, intelektinės nuosavybės teisė leidžia atlyginti pagrįstas išlaidas, patirtas pažeidimui nustatyti (BW 6:96 straipsnis).
3. Pelno atsisakymas (Vinstafdrachtas)
Be žalos atlyginimo, Autorių teisių įstatymo 27a straipsnis leidžia teisių turėtojui reikalauti grąžinti pelną, gautą naudojant pažeidžiančią programinę įrangą. Nors tiksliai įrodyti, kiek pelno tenka vienai konkrečiai programinei įrangai, gali būti sudėtinga, tai išlieka pagrįstu teisiniu reikalavimu, nuo kurio įmonės turi gintis.
Asmeninė direktorių atsakomybė
Dažnas klausimas yra tai, ar įmonės direktoriai gali būti laikomi asmeniškai atsakingais už įmonės vykdomą programinės įrangos piratavimą. Iš principo ribotos atsakomybės bendrovė (BV) yra atskiras juridinis asmuo, o direktoriai nėra asmeniškai atsakingi už įmonės skolas ar deliktus. Tačiau yra išimčių.
Rimtos asmeninės priekaištos kriterijus
Nyderlandų teismų praktikoje nustatyta, kad direktorius gali būti laikomas asmeniškai atsakingu, jei jam galima priskirti „rimtą asmeninį priekaištą“ (pranc. ernstig persoonlijk verwijt ). Ši riba pasiekiama, jei:
- Direktorius žinojo arba turėjo žinoti, kad bendrovė pažeidžia autorių teises.
- Direktorius aktyviai sudarė sąlygas pažeidimui arba neįsikišo, nors ir žinojo apie riziką.
Naujausia jurisprudencija (pvz., ECLI:NL:RBDHA:2023:18697) patvirtina, kad jei direktorius sąmoningai struktūrizuoja verslą taip, kad jis naudotųsi nelegalia programine įranga, siekdamas sumažinti išlaidas, jam gali grėsti asmeninė atsakomybė. Be to, bankroto atveju kuratorius gali laikyti direktorių atsakingu, jei netinkamas valdymas (įskaitant intelektinės nuosavybės pažeidimą, dėl kurio atsirado didelių ieškinių) buvo pagrindinė nemokumo priežastis (BW 2:248 straipsnis).
„Sąžiningumo“ gynyba: ar nežinojimas padeda?
Organizacijos dažnai teigia, kad pažeidimas buvo atsitiktinis arba kad jos neteisingai suprato licencijos sąlygas. Ar įmonė gali remtis „teisės klaida“ ( vok. rechtsdwaling ) arba sąžiningumu?
Profesinė rūpestingumo pareiga
Trumpai tariant: ne. Nyderlandų teismai yra griežti profesinių šalių atžvilgiu. Tikimasi, kad įmonė žinos jos veiklai taikomus įstatymus ir kitus teisės aktus, įskaitant intelektinės nuosavybės teises.
- Teisinė apsauga: Paprastai pažeidėjas, remdamasis klaidingu įstatymų supratimu, prisiima visą riziką. Profesionalus subjektas negali teigti, kad „nežinojo“, jog licencija neapribojo komercinio naudojimo, nebent teisių turėtojas aktyviai suklaidino naudotoją.
- Pareiga atlikti tyrimą: Diegiant programinę įrangą, įmonė privalo patikrinti licencijavimo sąlygas. EULA neperskaitymas nėra tinkama teisinė gynybos priemonė (ECLI:NL:RBOVE:2023:3506).
Nors teismas turi įgaliojimus sumažinti žalos atlyginimą, jei visiškas atlyginimas būtų nepriimtinas (BW 6:109 straipsnis), ši taisyklė taikoma labai griežtai. Vien aplaidumo ar administracinės klaidos retai pakanka, kad būtų sumažinta priteistina žalos suma.
Vykdymo priemonės: Ex parte draudimas
Vienas iš agresyviausių teisių turėtojams prieinamų įrankių yra ex parte draudimas ( pranc . ex parte verbod ). Tai teismo nutartis, išduota neišklausius atsakovo (pažeidžiančios įmonės).
Kaip tai veikia?
Jei teisių turėtojas gali įrodyti didelį skubumą ir aiškų pažeidimą (1019e Rv straipsnis), jis gali pateikti prašymą sutrumpintam teismo sprendimui nedelsiant uždrausti naudoti programinę įrangą.
- Staigmenos elementas: Kadangi atsakovas nepranešamas, jis negali paslėpti įrodymų ar ištrinti programinės įrangos iki antstolio atvykimo.
- Greitas poveikis: Teisėjas išduoda nutartį, o antstolis ją įteikia bendrovės patalpose. Bendrovė privalo nedelsdama nutraukti naudojimąsi patalpomis arba prarasti dideles baudas.
- Išlaidų susigrąžinimas: Jei teismo draudimas paliekamas galioti, pažeidėjas paprastai įpareigojamas sumokėti visas teisių turėtojo bylinėjimosi išlaidas (1019h Rv straipsnis), kurios intelektinės nuosavybės bylose gali siekti dešimtis tūkstančių eurų.
Įrodymų konfiskavimas
Siekdami įrodyti pažeidimo mastą, teisių turėtojai taip pat gali prašyti leidimo konfiskuoti įrodymus ( bewijsbeslag ). Antstolis, lydimas IT ekspertų, gali patekti į įmonės patalpas ir nukopijuoti standžiuosius diskus, serverių žurnalus ir administravimo įrašus. Tai padeda įrodyti, kiek laiko ir keliuose įrenginiuose buvo naudojama programinė įranga, ir tai yra žalos apskaičiavimo pagrindas.
Rizikos mažinimas: geriausia atitikties praktika
Siekdamos išvengti aukščiau aprašytų rimtų teisinių ir finansinių pasekmių, organizacijos privalo įdiegti patikimus programinės įrangos išteklių valdymo (SAM) protokolus.
- Centralizuotas pirkimas: Neleiskite individualiems darbuotojams atsisiųsti ir diegti programinės įrangos. Visus programinės įrangos užklausimus turėtų pateikti IT arba pirkimų skyrius.
- Licencijų auditai: Reguliariai tikrinkite visą įdiegtą programinę įrangą pagal įmonės pirkimų įrašus.
- Aiški politika: Į darbuotojų vadovus įtraukite punktus, griežtai draudžiančius diegti neleistiną programinę įrangą.
- Supraskite „laisvai“: Apmokykite darbuotojus suprasti, kad „nemokamai asmeniniam naudojimui“ reiškia „mokamai už naudojimąsi verslo reikalais“.
Dažniausiai užduodami klausimai (DUK)
1. Kas apibrėžia „komercinį naudojimą“ programinės įrangos licencijavimo srityje?
Komercinis naudojimas paprastai apima bet kokią veiklą, kurios pagrindinis tikslas – gauti komercinę naudą arba piniginį atlygį. Tai apima vidines verslo operacijas, prekių ar paslaugų gamybą pardavimui ir reklaminę veiklą. Net jei pačios programinės įrangos neparduodate, jos naudojimas verslui yra komercinis naudojimas.
2. Ar galiu naudoti nekomercinę programinę įrangą vidiniams mokymams ar vertinimui?
Tai griežtai priklauso nuo konkrečios EULA. Kai kurie tiekėjai leidžia taikyti „bandomąjį laikotarpį“ vertinimui. Tačiau NC programinės įrangos naudojimas nuolatiniams darbuotojų vidiniams mokymams paprastai prisideda prie verslo efektyvumo ir pelno, todėl ji tampa komercinio naudojimo.
3. O jeigu iš tikrųjų nežinojau, kad programinė įranga yra ribojama?
Nežinojimas retai kada yra pagrįsta gynybos priemonė Nyderlandų autorių teisių įstatyme. Tikimasi, kad profesionalios šalys atliks deramą kruopštumą. Nors tai gali užkirsti kelią „tyčios“ nustatymui (svarbu baudžiamajai atsakomybei), jūs vis tiek liksite atsakingi už civilinę žalą ir autorių teisių pažeidimą.
4. Ar direktoriai gali būti laikomi asmeniškai atsakingais už bendrovės pažeidimą?
Taip, bet kartelė aukšta. Direktorius turi būti asmeniškai kaltas (rimtas asmeninis priekaištas). Paprastai tam reikia įrodymų, kad direktorius žinojo apie pažeidimą ir nesiėmė jokių veiksmų arba aktyviai vadovavo įmonei naudoti nelegalią programinę įrangą, kad sutaupytų pinigų.
5. Kokios yra tipinės finansinės baudos už pažeidimą?
Teismai paprastai priteisia teisių turėtojui prarastus licencijos mokesčius, dažnai pridėjus padidinimą (baudžiamąjį elementą), kad atgrasytų nuo pažeidimo. Be to, jums gali tekti sumokėti visas teisių turėtojo teisines išlaidas ir tyrimo išlaidas.
6. Ar programinės įrangos autorius gali mus nedelsdamas išjungti?
Taip. Per ex parte Dėl teismo įsakymo teisių turėtojas gali gauti teismo nutartį, draudžiančią jums naudoti programinę įrangą, kuri įsigalioja nedelsiant ir be išankstinio posėdžio. Pažeidus šią nutartį, skiriamos didelės baudos.
7. Ar visa „atvirojo kodo“ programinė įranga yra nekomercinė?
Ne. Iš tiesų, tikros atvirojo kodo licencijos (pvz., MIT, Apache arba GNU GPL) leidžia komercinį naudojimą. Apribojimas „tik nekomerciniam naudojimui“ paprastai reiškia, kad programinė įranga yra patentuota arba „prieinama prie šaltinio“, o ne atvirojo kodo pagal Atvirojo kodo iniciatyvos apibrėžimą.
Išvada
Nekomercinės programinės įrangos naudojimas verslo aplinkoje yra didelės rizikos strategija, galinti sukelti didelę teisinę žalą. Pagal Nyderlandų įstatymus, toks naudojimas yra autorių teisių pažeidimas, leidžiantis teisių turėtojams reikalauti visos žalos atlyginimo, pelno atsisakymo ir nedelsiant nutraukti verslo procesus, pagrįstus ta programine įranga. Komerciniams subjektams gynyba nežinojimu yra praktiškai neveiksminga.
Organizacijos programinės įrangos licencijavimą turi vertinti taip pat griežtai, kaip ir bet kurią kitą pirkimo sutartį. Proaktyvus programinės įrangos išteklių auditas gali padėti išvengti brangaus bylinėjimosi ir žalos reputacijai.
Jei jūsų organizacijai atliekamas programinės įrangos auditas, pateikiama pretenzija dėl licencijos pažeidimo arba norite užtikrinti, kad jūsų programinė įranga būtų naudojama pagal įstatymus, būtina kreiptis į ekspertus dėl teisinės konsultacijos.
Ar turite klausimų dėl programinės įrangos licencijavimo arba susiduriate su vykdymo veiksmais? Susisiekite su ekspertais adresu Law & More per info@lawandmore.nl už specializuotą pagalbą.
