Olandijos „doorstart“ atveju gyvybingos bankrutavusios įmonės dalys yra išperkamos iš turto ir tęsiamos, paprastai jau veikiančio arba naujai įsteigto juridinio asmens sudėtyje. Skolos lieka bankrutavusioje įmonėje, kuri vėliau likviduojama. Šis skirtumas paaiškina, kodėl verslo atnaujinimas yra patrauklus ir kartu kodėl jį reikia atlikti atsargiai, nes ši praktika yra daug subtilesnė nei „turtas įneštas, skolos išneštos“.
Pertvarkymas pats savaime nėra teisinis dokumentas; Nyderlandų teisėje šis terminas nevartojamas. Iš esmės tai paprastai yra turto sandoris: pirkimo-pardavimo sutartis tarp pirkėjo ir bankroto patikėtinio ( kuratoriaus ), sudaryta laikantis patikėtinio biurui taikomų apribojimų. Ar šis sandoris taip pat gali būti laikomas visišku nutraukimu mokesčių ir darbo santykių tikslais, priklauso nuo faktinių faktų ir ypač nuo to, ar iš tikrųjų įvyksta ekonominio subjekto, išlaikančio savo tapatybę, perdavimas.
Ką tiksliai perkate?
Jūs perkate turtą ir veiklą, o ne visą įmonę kaip juridinį asmenį. Pagalvokite apie atsargas, mašinas, įrangą ir įrenginius, intelektinės nuosavybės teises, tokias kaip prekės pavadinimas, prestižas ir klientų bazė, jei jos yra perleidžiamos ir yra turto dalis.
Iš principo jūs neprisiimate skolų. Jos lieka bankrutavusioje įmonėje ir yra mokamos iš turto lėšų pagal įstatymuose nustatytą eilės tvarką. Šiuo atžvilgiu turto sandoris iš esmės skiriasi nuo akcijų sandorio, kai jūs taip pat paveldite visus istorinius ir sąlyginius įsipareigojimus.
Įmonės perdavimo klausimas
Pernelyg skubota teigti, kad veiklos atnaujinimas visada yra „tik“ turto sandoris be tolesnių pasekmių. Nyderlandų teisė taip pat traktuoja dalį verslo kaip įmonę ir numato, kad perdavimas įvyksta „perduodant pagal susitarimą, susijungimą ar padalijimą ekonominį subjektą, kuris išlaiko savo tapatybę“ ( Nyderlandų civilinio kodekso 7:662 straipsnio 1 ir 2 dalys) . Ar konkretus veiklos atnaujinimas atitinka šį kvalifikavimą, priklauso nuo faktinių aplinkybių, tokių kaip veiklos tęsimas, klientų ir turto perėmimas ir tai, ar didžioji dalis darbuotojų iš tikrųjų tęsia darbą. Tai turi tiesioginių pasekmių tam, ar darbuotojų teisės pereina automatiškai, kaip aptarta toliau.
Patikėtinis gali parduoti tik tai, kas priklauso turtui
Įkeitimo ar hipotekos teisės turėtojai iš principo gali ginti savo teises taip, lyg bankroto nebūtų ( 57 Fw straipsnis ). Tai nereiškia, kad kiekvienas patikėtinio atliekamas pardavimas yra neįmanomas, tačiau turi būti gerbiama užtikrinto kreditoriaus padėtis ir eilė pajamų atžvilgiu. Tas pats atskaitos taškas taikomas ir nuosavybės teisės išlaikymui: ar turtas nepatenka į bankroto turtą, priklauso nuo sąlygos galiojimo ir taikymo srities bei nuo faktinės padėties bankroto paskelbimo metu. Tai nėra automatiška ir reikalauja kiekvieno turto nagrinėjimo atskirai.
Kas nusprendžia dėl pakartotinio paleidimo?
Patikėtinis administruoja ir likviduoja turtą prižiūrimas priežiūros teisėjo (pranc. rechter-commissaris ) ( 68 Fw straipsnis ). Patikėtinis turi įgaliojimus disponuoti turtu ( 101 Fw straipsnis ), o pardavimas vyksta viešai arba privačiu susitarimu, gavus priežiūros teisėjo leidimą ( 176 Fw straipsnis ), laikantis įstatyminės išimties dėl riboto dydžio pardavimo.
Įstatymas nereikalauja, kad būtų priimtas nominaliai didžiausias pasiūlymas. Administruodamas ir likviduodamas turtą, patikėtinis, be kita ko, įvertina pajamas, pristatymo galimybes, mokėjimo tikrumą ir laiką. Todėl gerai pagrįstas pasiūlymas be finansavimo sąlygos dažnai yra labiau pageidaujamas nei didesnis pasiūlymas su neaiškiu finansavimu. Užsienio pirkėjui verta į tai žiūrėti rimtai: lėšų įrodymas ir įgaliojimas pasirašyti per kelias dienas čia yra svarbesni nei pagrindinė kaina.
Laiko spaudimas
Paskelbus bankrotą, turtas dažnai greitai praranda vertę, nes darbuotojai išeina, o klientai keičia savo veiklą. Todėl pakartotinio verslo administravimo sandoriai paprastai atliekami per kelias dienas, o ne savaites. Įprastinė deramo patikrinimo galimybė neatliekama, o patikėtinis nesuteikia jokių garantijų.
Atsipūtimo laikotarpis
Priežiūros teisėjas gali nustatyti ne ilgesnį kaip dviejų mėnesių apsisprendimo laikotarpį, kurį galima vieną kartą pratęsti dar dviem mėnesiams, per kurį trečioji šalis negali pasinaudoti regreso teise į palikimo turtą ar susigrąžinti turto be teisėjo leidimo ( Fw 63a(1) straipsnis ). Tai suteikia patikėtiniui erdvės derėtis, tačiau tai nėra bendras visų trečiųjų šalių teisių blokavimas: palikimo kreditoriai yra aiškiai neįtraukti, ir ši nuostata neturi įtakos įkaito turėtojo teisei vykdyti įkeitimą pasibaigus apsisprendimo laikotarpiui.
Kas nutinka darbo jėgai?
Jums, kaip pirkėjui, tai yra didžiausią riziką keliantis daiktas ir kartu tas, dėl kurio kyla daugiausia nesusipratimų. Pagrindinė taisyklė yra ta, kad įmonės perdavimo atveju darbo sutarties teisės ir pareigos pereina įgijėjui pagal įstatymą ( Civilinio kodekso 7:663 straipsnis ). 7:666 straipsnis numato išimtį, kai darbdavys yra paskelbtas bankrutavusiu, o įmonė priklauso turto valdytojui.
Ši išimtis nėra atleidimas nuo atsakomybės ir tai yra momentas, kai iš naujo paleidimas gali būti teisiškai nutrauktas. Pirmiausia reikia nustatyti, ar apskritai įvyko įmonės perdavimas; tik tada įgyjama bankroto išimtis. Jei tvariai organizuotas ekonominis subjektas toliau egzistuoja išlaikant savo tapatybę, darbo jėga vis tiek gali būti perduota pagal įstatymą, net ir po bankroto. Šis vertinimas grindžiamas faktais, o ne „bankroto iš naujo paleidimo“ etikete, ir pastarųjų metų teismų praktika rodo abu rezultatus.
Praktiškai tai reiškia, kad negalima laikyti savaime suprantamu dalyku laisvės rinktis, kuria dažnai grindžiamas verslo atnaujinimas. Jei susigrąžinate praktiškai visus darbuotojus gerokai pablogėjusiomis sąlygomis, o verslas iš tikrųjų tęsiasi sklandžiai, kyla reali rizika, kad teismas vis dėlto pripažins įmonės perdavimą su visomis iš to kylančiomis teisėmis. Diskriminacijos draudimai ir toliau galioja visa apimtimi.
Patikėtinis nutraukia galiojančias darbo sutartis laikydamasis ne ilgesnio kaip šešių savaičių įspėjimo termino, kuriam reikalingas priežiūros teisėjo leidimas; nuo bankroto paskelbimo darbo užmokestis ir susijusios įmokos yra turto skolos ( 40 Fw straipsnis ).
Išsamus darbuotojo pareigų traktavimas, įskaitant teismų praktiką dėl įmonės perdavimo, UWV darbo užmokesčio garantijų schemos, pereinamojo laikotarpio išmokos ir padėties ligos ar nėštumo atveju, pateiktas dokumente „ Jūsų Nyderlandų darbdavys bankrutavęs: kas nutinka jūsų darbui“ . Atkreipkite dėmesį į skirtumą, palyginti su kitu nemokumo būdu: perkėlimo metu, kai mokėjimai sustabdyti, 7:666 straipsnio išimtis netaikoma, o darbuotojai iš principo perkeliami pagal įstatymą.
Išankstinis pakavimas: kur yra dabartiniai dalykai
Išankstinio verslo pardavimų plano (angl. pre-pack) atveju, prieš paskelbiant bankrotą, tyliai, prižiūrint potencialiam patikėtiniui ir potencialiam priežiūros teisėjui, ruošiamasi įmonės atnaujinimui, siekiant išsaugoti vertę ir darbo vietas. Pirkėjui patrauklumas akivaizdus: verslas praranda mažiau vertės, nes klientai ir darbuotojai nepaliekami nežinioje kelioms savaitėms.
Tam prieštarauja netikrumas, kurį turite įvertinti prieš sudarydami sandorį. ES Teisingumo Teismas „Smallsteps“ ir „Heiploeg“ bylose nustatė sąlygas, kuriomis galioja darbuotojų apsaugos išimtis nemokumo atveju, ir viena iš jų yra ta, kad procedūra yra įtvirtinta įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatose ( ESTT, 2017 m. birželio 22 d., C-126/16 ; 2022 m. balandžio 28 d., C-237/20 ). Šis reikalavimas yra kliūtis Nyderlanduose. Nyderlandų Aukščiausiasis Teismas „Heiploeg“ byloje nusprendė, kad potencialaus patikėtinio ir potencialaus priežiūros teisėjo padėtis nėra reglamentuojama įstatymų, todėl taikyta „pre-pack“ procedūra neatitiko šių sąlygų ( Aukščiausiasis Teismas, 2023 m. spalio 6 d., ECLI:NL:HR:2023:1372 ).
Įstatymo projektas, suteikiantis „pre-pack“ tą teisinį pagrindą – I verslo tęstinumo įstatymas – 2026 m. rugpjūčio 24 d. vis dar svarstomas Senate ir neįsigaliojo. Kol nėra šio įtvirtinimo, nėra jokios garantijos, kad bus galima remtis nemokumo išimtimi. Pasekmė jums, kaip pirkėjui, yra konkreti: galite susidurti su darbo jėga, kuri buvo perduota pagal įstatymą, pagal senas sąlygas, o jūsų pasiūlymas buvo pagrįstas kita prielaida.
Ar buvęs direktorius gali atnaujinti verslą?
Taip. Nėra jokio įstatymo draudimo einančiam pareigas direktoriui ar akcininkui atnaujinti veiklą. Patikėtinis atidžiau išnagrinės tokį sandorį, ir dvi rizikos yra svarbesnės.
Reali kaina
Siekiant nepakenkti kreditoriams, nepriklausomas vertinimas ir skaidrus pasiūlymų teikimo procesas yra beveik būtini, kai sandorio šalis yra susijusi šalis.
Direktoriaus atsakomybė
Turto supirkimas neapsaugo direktoriaus nuo netinkamo valdymo tyrimo. Kai akivaizdžiai netinkamas valdymas yra svarbi bankroto priežastis, kiekvienas direktorius yra solidariai atsakingas bankroto turtui už deficitą ( Civilinio kodekso 2:248(1) straipsnis ), kartu su bendruoju tinkamo pareigų atlikimo standartu ( 2:9 straipsnis ). Asmeninės atsakomybės riba yra aukšta: Aukščiausiasis Teismas neseniai panaikino apeliacinio teismo sprendimą, nes jame nepakankamai argumentuota, kodėl direktorius turėjo įtraukti vienos grupės įmonės kreditorių į kitos, atskiros grupės įmonės skolų padengimą ( Aukščiausiasis Teismas, 2026 m. birželio 12 d., ECLI:NL:HR:2026:912 ). Todėl turi būti gerbiamas atskiras grupės įmonių teisinis subjektiškumas ir atskiros skolos, o tiesioginio ar netiesioginio direktoriaus atsakomybė nėra lengvai prisiimama.
Tam tikromis aplinkybėmis diskvalifikacijos nutartis taip pat gali būti taikoma, be kita ko, dėl konkrečių turto sugadinimo formų, dėl anuliuotų sandorių pagal nesąžiningas pirmenybės taisykles arba dėl šiurkštaus pareigos informuoti patikėtinį ir su juo bendradarbiauti pažeidimo ( Fw 106a straipsnis ).
Anuliavimo rizika: nesąžiningas pirmenybės suteikimas
Prieš bankrotą sudarytus sandorius patikėtinis gali užginčyti pagal olandišką pauliana įstatymą :
- 42 Fw straipsnis: savanoriški teisiniai veiksmai, atlikti prieš bankrotą ir kenkiantys kreditoriams, gali būti panaikinti, jei skolininkas apie tai žinojo arba turėjo žinoti. Kai veiksmas nėra neatlygintinas, pavyzdžiui, pardavimas, taip pat reikalaujama, kad kita šalis žinotų arba turėjo žinoti (42 straipsnis Fw).
- 47 Fw straipsnis: jau mokėtinų skolų mokėjimas gali būti panaikintas tik tuo atveju, jei gavėjas žinojo, kad jau buvo pateiktas prašymas dėl bankroto, arba kai buvo konsultuojamasi, siekiant suteikti pirmenybę tam kreditoriui, o ne kitiems (47 straipsnis Fw).
„Žinojimas apie žalą“, kaip apibrėžta 42 Fw straipsnyje, yra tada, kai veiksmo metu bankrotas ir jo deficitas buvo numatomi su pagrįsta tikimybe tiek skolininkui, tiek kitai šaliai. Kai teisinių veiksmų rinkinys yra susijęs, pavyzdžiui, sandorių serija, kuri kartu parengia verslo atnaujinimą, Aukščiausiasis Teismas neseniai patvirtino, kad šis žinojimas vertinamas visapusiškai: pakanka, kad tam tikru momentu atliekant vieną iš veiksmų, priklausančių tam rinkiniui, būtų įvykdytas žinojimo reikalavimas. Tuomet patikėtinis gali panaikinti visą sandorių rinkinį, o ne tik atskirą veiksmą, kuriame iš tikrųjų buvo žinojimas ( Aukščiausiasis Teismas, 2025 m. birželio 20 d., ECLI:NL:HR:2025:975 ). Tai padidina nesąžiningo pirmenybės suteikimo riziką, kai verslo atnaujinimas vyksta etapais prieš bankrotą.
Sutartys, nuoma ir leidimai
Bankrotas automatiškai nenutraukia galiojančių sutarčių, o turto sandorio sutartys taip pat savaime neperduodamos pirkėjui. Sutarties perleidimui reikalingas aktas tarp pradinės sutarties šalies ir trečiosios šalies, taip pat aiškūs kitos šalies bendradarbiavimo patvirtinimai ( Civilinio kodekso 6:159 straipsnis ). Todėl pirkėjas turi patikrinti kiekvieną sutartį atskirai, ar perleidimas yra įmanomas ir ar reikalingas kitos šalies sutikimas.
Nuomos sutarčiai taikomas specialus nemokumo režimas: tiek patikėtinis, tiek nuomotojas gali ją nutraukti anksčiau laiko, bet kuriuo atveju pateikdami ne ilgesnį kaip trijų mėnesių įspėjimo laikotarpį, o nuo bankroto paskelbimo nuoma yra skolinga turto dalis ( 39 Fw straipsnis ). Pirkėjas automatiškai neįgyja senosios nuomos sutarties ir paprastai turi derėtis dėl naujos nuomos sutarties su nuomotoju arba susitarti dėl atskiro sutarties perleidimo.
Viešosios teisės leidimai dažnai yra susieti su asmeniu ar subjektu ir paprastai turi būti prašomi iš naujo; ar leidimą galima perduoti, priklauso nuo konkretaus viešosios teisės režimo, kuris reglamentuoja tą leidimą.
Dažnai užduodami klausimai
Ką reiškia paleidimas iš naujo?
Tęsiamas gyvybingų verslo dalių veikimas, paprastai esamam arba naujai įsteigtam juridiniam asmeniui įsigyjant turtą iš bankrutavusio asmens turto. Pagal Nyderlandų teisę „perkrovimas“ nėra savarankiška teisinė priemonė.
Ar skolos lieka?
Iš principo taip: skolos lieka bankrutavusiame subjekte ir jas tvarko patikėtinis pagal įstatyminę eilės tvarką. Tačiau užtikrinimo teisės, tokios kaip įkeitimas ir nuosavybės teisės išlaikymas, yra susijusios su konkrečiu turtu ir turi būti nagrinėjamos kiekvienu atveju atskirai; jos automatiškai ir be tikrinimo nepatenka į bankrutavusio subjekto turto sąrašą.
Ar darbuotojai perkeliami automatiškai?
Ne automatiškai, bet ir ne niekada. Civilinio kodekso 7:666 straipsnyje yra numatyta bankroto išimtis iš pagrindinės automatinio perdavimo taisyklės, tačiau ši išimtis taikoma tik tada, kai tenkinamos konkrečios sąlygos, visų pirma, ar procedūra iš tikrųjų yra nukreipta į likvidavimą, o ne į verslo tęsimą. Ypač išankstinio akcijų pirkimo-pardavimo atveju be įstatyminio pagrindo tai šiuo metu yra neaišku, kaip rodo „Smallsteps“ ir „Heiploeg“ teismų praktika. Todėl pirkėjas negali tiesiog pasikliauti visiška pasirinkimo laisve.
Svarstote galimybę iš naujo pradėti veiklą, ar esate tiekėjas ar nuomotojas, su kuriuo susiduriate? Mūsų nemokumo advokatai įvertina struktūrą ir riziką prieš jums teikiant pasiūlymą. Žr. mūsų puslapį apie bankrotą ir nemokumą bei mūsų valandinius advokatų įkainius Nyderlanduose.
Šiame straipsnyje pateikiama bendra Nyderlandų teisės ir Europos teismų praktikos apžvalga, kokia ji galiojo 2026 m. rugpjūčio 24 d., ir tai nėra teisinė konsultacija konkrečiai situacijai.
