Privalomas atsiskaitymas (lot. dwangakkoord): kreditoriaus privertimas sutikti

Taip, Nyderlandų teismas gali priversti atsisakantį kreditorių sutikti su skolos susitarimu. Privatiems asmenims tai yra privalomas susitarimas (lot. dwangakkoord) pagal Bankroto įstatymo (lot. Faillissementswet, Fw) 287a straipsnį, suteikiamas tik tuo atveju, jei kreditoriaus atsisakymas yra nepagrįstas; įmonės vietoj to naudoja WHOA.

Savanoriškas susitarimas, pagal kurį kreditoriai sutinka su tam tikra savo reikalavimo dalimi, o likusi dalis yra patenkinama, žlunga, kai tik vienas kreditorius atsisako. Yra du būdai, kaip įveikti šį atsisakymą.

Ar teismas gali priversti kreditorių priimti susitarimo pasiūlymą?

Fiziniams asmenims – taip. Pagal 287a Fw straipsnį skolininkas, kurio savanoriško susitarimo (pranc. buitengerechtelijk akkoord) pasiūlymą atmeta vienas ar keli kreditoriai, gali prašyti apygardos teismo įpareigoti juos jį priimti.

Pasiūlymas turi būti pateiktas tinkamo skolų sureguliavimo proceso, kurį paprastai vykdo savivaldybės skolų pagalbos tarnyba arba kredito bankas („kredietbank“), metu, kuriame dokumentuojamos skolininko pajamos, skolos ir maksimalios grąžinimo galimybės.

Kokį testą taiko teismas?

Teismas patenkina prašymą tik tuo atveju, jei kreditorius, palyginęs savo interesus su skolininko ir kitų kreditorių interesais, pagrįstai negalėjo atsisakyti. Kreditorius iš principo gali atsisakyti dalinio mokėjimo, todėl skolininkas turi įrodyti ypatingas aplinkybes.

Atsisakymą sunku pateisinti, kai pasiūlymas yra maksimali suma, kurią skolininkas gali sumokėti, yra tinkamai dokumentuotas, jį priima kiti kreditoriai, ir kreditorius pagal įstatymą gautų tokią pačią arba mažesnę sumą restruktūrizuodamas skolas. Kai pasiūlymas yra menkas, dokumentai neišsamūs arba skolininko elgesys kritikuotinas, kreditorius turi teisę susilaikyti.

O kas, jeigu teismas atsisako taikyti taikos sutartį?

Prašymas dėl priverstinio susitarimo pateikiamas kartu su prašymu dėl priėmimo į įstatymų numatytą fizinių asmenų skolų restruktūrizavimo schemą (pranc. wettelijke schuldsaneringsregeling natuurlijke personen, WSNP). Jei teismas patenkina prašymą dėl priverstinio susitarimo, WSNP prašymas netenka galios; jei teismas atsisako, teismas vis tiek gali nuspręsti dėl priėmimo į WSNP.

Tokiu būdu skolininkas turi galimybę išvengti skolų. WSNP yra teismo prižiūrima schema su administratoriumi, kuriam sėkmingai užbaigus likusios skolos nebegali būti išieškomos.

Ar yra lygiavertė priemonė įmonėms?

Taip, ir jis yra galingesnis. Nuo 2021 m. sausio 1 d. WHOA (angl. Wet homologatie onderhands akkoord), nustatytas 369–387 Fw straipsniuose, leidžia įmonei, kuri gali tapti nemoki, pasiūlyti savo kreditoriams ir akcininkams restruktūrizavimo planą, suskirstytą į klases, ir gauti teismo patvirtinimą.

Patvirtintas planas yra privalomas nesutinkantiems kreditoriams, balsavusiems už planą, ir netgi gali būti privalomas kreditoriams, balsavusiems prieš, jei laikomasi WHOA apsaugos priemonių. Viena iš jų yra ta, kad nė vienas kreditorius negali gauti mažiau, nei gautų bankroto atveju.

Kuo WHOA skiriasi nuo privalomojo susitarimo?

Privalomas susitarimas įveikia tik individualius prieštaravimus susitarimui, kurį remia kiti kreditoriai. WHOA gali nurašyti reikalavimus, pakeisti akcininkų teises ir nutraukti nuostolingas sutartis, taip pat gali įpareigoti ištisas kreditorių ir akcininkų klases.

Į ką turėtumėte atkreipti dėmesį būdamas skolininku?

Jūsų prašymas pagal 287a Fw straipsnį yra pagrįstas arba atmestas atsižvelgiant į tai, ar jis parengtas:

• Ar pasiūlymas buvo parengtas per pripažintą skolų pagalbos tarnybą ar kredito banką.
• Ar pasiūlymas atitinka maksimalią sumą, kurią galite sumokėti, pagrįstą pajamų ir išlaidų dokumentais.
• Ar pasiūlyme visi kreditoriai traktuojami vienodai.
• Kiek kreditorių sutiko ir kokią bendros skolos dalį jie sudaro.
• Ar atitinkate WSNP sąlygas, jei teismas atsisako priverstinio susitarimo.

Į ką turėtumėte atkreipti dėmesį kaip kreditorius?

Atsisakymas dėl principo retai kada yra stipriausia pozicija. Konkretūs, pagrįsti prieštaravimai yra šie:

• Kokia reali suma, gauta iš jūsų ieškinio, būtų bankroto arba „WSNP“ atveju.
• Ar pasiūlymas pagrįstas patikrinama finansine informacija.
• Ar visi kreditoriai traktuojami vienodai, ar kai kuriems sumokama ne pagal susitarimą.
• Ar yra neatskleisto turto ar pajamų požymių.
• Ar skolininko elgesys, pavyzdžiui, neseniai atsiradusios naujos skolos, pateisina atsisakymą.

Ką galime padaryti dėl jūsų su privalomu susitarimu arba WHOA?

Atstovaujame skolininkams, kreditoriams ir įmonėms restruktūrizavimo klausimais; taip pat žr. mūsų įmonių teisininkų puslapį.

• Mes vertiname, ar kreditoriaus atsisakymą galima įveikti pagal Fw 287a straipsnį.
• Kartu su WSNP prašymu parengiame prašymą apylinkės teismui.
• Parengiame pagrįstus kreditoriaus prieštaravimus ir atstovaujame kreditoriui teismo posėdyje.
• Įvertiname, ar jūsų įmonei įmanoma parengti WHOA planą, ir parengiame užsiėmimų struktūrą.
• Mes patikriname jums pateiktą WHOA planą pagal įstatymines apsaugos priemones.

Santrauka

• Savanoriškas susitarimas žlugsta, jei vienas kreditorius atsisako; Nyderlandų teisė siūlo du būdus tai išspręsti.
• Fiziniai asmenys gali prašyti priverstinio susitarimo pagal 287a Fw straipsnį, kuris suteikiamas tik tuo atveju, jei atsisakymas yra nepagrįstas.
• Tas prašymas pateikiamas kartu su WSNP prašymu, kad skolininkas turėtų galimybę išvengti bylos nagrinėjimo, jei prašymas nepavyktų.
• Įmonės gali pasinaudoti WHOA (369–387 Fw straipsniai, nuo 2021 m. sausio 1 d.), kad įpareigotų ištisas kreditorių grupes.
• Kreditoriai turi daugiau galimybių pateikti konkrečius, pagrįstus prieštaravimus, nei nepaaiškinamą atsisakymą.

Dažnai užduodami klausimai