Nyderlanduose „gaslighting“ nėra atskira baudžiamoji veika, tačiau įstatymai vis tiek gali jį taikyti: jei tai kenkia jūsų psichinei sveikatai, tai gali būti laikoma užpuolimu pagal Nyderlandų baudžiamojo kodekso (Sr) 300 straipsnį, tai gali pateisinti laikiną mero išduotą išsiuntimo iš šalies orderį (tijdelijk huisverbod) ir tai gali būti pagrindas ieškiniui dėl žalos atlyginimo pagal Nyderlandų civilinio kodekso (BW) 6:162 ir 6:106 straipsnius. Tikrasis sunkumas paprastai yra ne įstatymas, o įrodymai.
„Gaslighting“ – tai nuolatinis psichologinės manipuliacijos modelis, kai vienas partneris sistemingai kenkia kito realybės suvokimui. Šis terminas kilęs iš 1944 m. filmo „Gaslight“, kuriame vyras verčia savo žmoną abejoti jos sveiku protu, keisdamas jos aplinką ir neigdamas tai, ką ji mato. Teisinėje situacijoje modelis yra svarbesnis nei etiketė. Pavienės pastabos mažai ką įrodo; teismai sprendžia remdamiesi dokumentuota elgesio eiga, kurią patvirtina šaltiniai, nesusiję su santykiais.
Kaip praktiškai atrodo dujų apšvietimas?
Įžeidinėjimai kaupiasi ir yra neigtini. Kiekvienas įvykis atskirai atrodo nereikšmingas; kartu, per mėnesius ar metus, jie griauna savigarbą, atmintį ir savarankišką sprendimų priėmimą.
Nusikaltėlis paprastai prieštarauja kitam asmeniui dėl įvykių, kuriuos abu matė, atmeta jų jausmus kaip neracionalius ar isteriškus ir palaipsniui atjungia juos nuo draugų ir šeimos. Konfidencialiai išsakytas pažeidžiamumas panaudojamas prieš jį patį. Iš nerimo išjuokiamos problemos, o atsakomybė už paties nusikaltėlio elgesį perkeliama aukai. Dėl to dažnai priklausoma nuo paties žalą sukėlusio asmens.
„Gaslighting“ retai pasitaiko atskirai. Paprastai tai yra viena iš platesnio prievartos kontrolės modelio technikų: izoliavimas, stebėjimas, žeminimas, pinigų kontrolė ir kasdienių poreikių slopinimas. Dabar Nyderlandų teismai tai apibūdina būtent taip.
2025 m. vasario 27 d. Zelandijos-Vakarų Brabanto apygardos teismas nuteisė vyrą, kuris kartu su kitais kelerius metus darė spaudimą moteriai, kad ši atiduotų jos pinigus ir turtą. Teismas nepagrįstą įtaką, prievartinę kontrolę ir provokacinį įsikišimą apibūdino kaip atskiras, bet susijusias technikas, o provokacinį įsikišimą – kaip tiesos iškraipymą, dėl kurio kitas asmuo vis labiau abejoja savimi (ECLI:NL:RBZWB:2025:1078). Santykiams artėjant prie pabaigos, tas pats modelis dažnai lemia ir skyrybas; tai aptariame savo straipsnyje apie prievartinę kontrolę ir skyrybas.
Ar dujų žybsnis Nyderlanduose yra nusikalstama veika?
Nyderlandų baudžiamajame kodekse nėra atskiro nusikaltimo – „gaslighting“ ar psichologinio smurto. Už tokį elgesį baudžiama pagal bendruosius nusikaltimus, daugiausia už užpuolimą, grasinimą, persekiojimą ir prievartavimą, priklausomai nuo to, kas galima įrodyti.
Užpuolimas žalojant psichinę sveikatą
Svarbiausias būdas yra užpuolimas (netinkamas elgesys) pagal 300 Sr. straipsnį. Ši nuostata neapsiriboja fiziniu sužalojimu: tyčinis kenkimas kieno nors psichinei sveikatai taip pat gali būti užpuolimas.
2025 m. sausio 10 d. apylinkės teismas Amsterdam pritaikė šį samprotavimą santuokai. Teismas nuteisė vyrą už užpuolimą, maždaug dvejus metus trukusį žeminimą, izoliaciją, maisto ir medicininės priežiūros atsisakymą, grasinimus ir tylėjimą tuometinės žmonos atžvilgiu. Teismas nusprendė, kad psichologinė gerovė yra esminė sveikatos dalis (ECLI: NL: RBAMS: 2025: 5663). Sprendime taip pat parodytas įrodymų standartas: teismas rėmėsi dokumentuota elgsena ir asmenų, nepriklausančių namų ūkiui, pareiškimais, o ne vien skundu.
Grasinimas, persekiojimas, prievarta ir turto prievartavimas
Reguliariai atliekami ir trys kiti nusikaltimų tipai. Grasinimas siekiant įbauginti ar kontroliuoti patenka į 285 straipsnio taikymo sritį. Sistemingas priekabiavimas ar stebėjimas, nepriklausomai nuo to, ar šalys vis dar gyvena kartu, gali būti laikomas persekiojimu pagal 285b straipsnį.
Persekiojimas yra nusikaltimas, dėl kurio galima pateikti skundą. Valstybinė prokuratūra (OM) gali patraukti baudžiamojon atsakomybėn tik tuo atveju, jei auka pateikia oficialų skundą (klacht), ir tai turi būti padaryta per tris mėnesius nuo tada, kai auka sužinojo apie nusikaltimą. Vien pranešimo (aangifte) pateikimo ne visada pakanka; aiškiai nurodykite, kad jūs taip pat norite baudžiamojo persekiojimo.
Priversti ką nors daryti, toleruoti ar susilaikyti nuo kažko smurtu ar grasinimais yra prievarta (dwang) pagal 284 Sr straipsnį. Kai spaudimas nukreiptas į pinigus ar turtą, nusikaltimas gali būti laikomas turto prievartavimu (afpersing) pagal 317 Sr straipsnį. Mūsų Nyderlanduose pateiktoje užpuolimo kaltinimų vadove paaiškinama, kaip vyksta šie baudžiamieji persekiojimai.
Kaip veikia laikinas šalies viduje išduotas išsiuntimo įsakymas?
Meras gali įsakyti asmeniui išeiti iš namų dešimčiai dienų, uždraudžiant bet kokius kontaktus, jei jo buvimas kelia rimtą ir tiesioginį pavojų kam nors namų ūkio nariui. Psichologinis smurtas laikomas įskaitomu; fizinis sužalojimas nebūtinas.
Laikinas išsiuntimo iš šalies įsakymas grindžiamas Laikino išsiuntimo iš šalies įsakymo įstatymu (vok. Wet tijdelijk huisverbod, Wth). Tai administracinė, o ne civilinė ar baudžiamoji priemonė. Ją skiria meras, dažnai per mero vardu veikiantį pareigūną, o ją peržiūri administraciniai, o ne civiliniai teismai.
Meras gali skirti įsakymą, jei asmens buvimas kelia rimtą ir tiesioginį pavojų vieno ar kelių namų ūkio narių saugumui arba jei yra rimtas įtarimas dėl tokio pavojaus. Ši riba yra žemesnė nei baudžiamojoje byloje, nes priemonė yra prevencinio, o ne baudžiamojo pobūdžio. Pavojus vis tiek turi būti konkretus.
Įsakymas dešimčiai dienų pašalina asmenį iš namų ir uždraudžia per tą laikotarpį susisiekti. Meras gali pratęsti šį terminą iki keturių savaičių. Įsakymo pažeidimas pats savaime yra nusikalstama veika.
Ką meras turi pagrįsti?
Nutartis dėl išsiuntimo negali būti grindžiama vien kaltinimu. 2024 m. spalio 16 d. Valstybės tarybos Administracinės jurisdikcijos skyrius (Raad van State) patvirtino nutarties panaikinimą. Meras rėmėsi prieštaringais teiginiais ir rizikos vertinimo formomis, pagrįstomis tais teiginiais, be medicininių įrašų, policijos ataskaitų ar jokios smurto artimoje aplinkoje istorijos ( ECLI:NL:RVS:2024:4154 ).
Pamoka veikia abipusiai. Jei norite, kad priemonė galiotų, užtikrinkite, kad meras pasiektų objektyvią medžiagą. Jei jums bus paskirtas įsakymas, tiksliai paklauskite, kuo jis pagrįstas.
EŽTK 8 straipsnis ir proporcingumas
Išsiuntimo įsakymas pažeidžia teisę į privatų ir šeimos gyvenimą pagal Europos žmogaus teisių konvencijos (EŽTK) 8 straipsnį. Todėl jis turi turėti teisinį pagrindą, siekti teisėto tikslo ir būti būtinas demokratinėje visuomenėje.
Teismai šį kriterijų taiko rimtai, tačiau tai nėra didelė kliūtis, kai pavojus yra tinkamai dokumentuotas. 2025 m. lapkričio 7 d. Limburgo apylinkės teismas atmetė apeliaciją dėl nutarties ir jos pratęsimo, pripažindamas, kad kišimasis į šeimos gyvenimą yra pateisinamas (ECLI:NL:RBLIM:2025:13174).
Būti išklausytam ir apskųsti nutartį
Asmuo, kurį reikia pašalinti, iš principo turi būti išklausytas prieš priimant nutartį, nebent tai neįmanoma dėl skubos. Kadangi nutartis įsigalioja nedelsiant, Įstatymas leidžia tiesiogiai kreiptis į apylinkės teismo preliminariųjų bylų teisėją (voorzieningenrechter) su prašymu ją sustabdyti. Šis kelias eina kartu su įprastu prieštaravimu merui ir apeliacija administraciniam teismui.
Netinkamai parengtas įsakymas gali būti neteisėtas ir gali baigtis kompensacijos priteisimu. 2017 m. rugpjūčio 30 d. Valstybės taryba patvirtino kompensacijos priteisimą vyrui, kuris devynias dienas buvo išvarytas iš namų. Meras jo neišklausė, o faktai nerodė rimto ir tiesioginio pavojaus (ECLI:NL:RVS:2017:2339).
Ar galima gauti ilgesnio trukmės bendravimo draudimą civilinėje teisme?
Taip. Jei pavojus tęsiasi ir pasibaigus išsiuntimo įsakymo galiojimui, galite prašyti preliminaraus nagrinėjimo teisėjo supaprastinto proceso tvarka (šved. kort geding) uždrausti bendrauti arba laikytis atokiau nuo namų, paprastai už kiekvieną pažeidimą skiriant baudą (šved. dwangsom).
Ieškinys grindžiamas neteisėtu veiksmu (onrechtmatige daad) pagal BW 6:162 straipsnį, o pats įsakymas – 3:296 BW straipsniu. Draudimas bendrauti apriboja kito asmens laisvę. Todėl teismas įvertina elgesio sunkumą ir neseniai įvykdyto elgesio trukmę, atsižvelgdamas į šį apribojimą, ir tikisi, kad jūs konkrečiai nurodysite modelį. Mūsų vadove, kaip gauti draudimo įsakymą, paaiškinama, kaip šie procesai vyksta praktiškai.
Kaip įrodyti psichologinės prievartos modelį?
Su tuo metu sukurta medžiaga, gauta ne iš jūsų pačių šaltinių: datuotu žurnalu, žinutėmis, medicininiais įrašais ir žmonių, mačiusių pokytį, parodymais. Baudžiamojoje byloje vieno liudytojo parodymų niekada nepakanka apkaltinamajam nuosprendžiui priimti.
„Gaslighting“ yra sukurtas taip, kad jį būtų galima paneigti. Nyderlandų baudžiamojo proceso kodekso (Sv) 342(2) straipsnis reikalauja, kad vieno liudytojo parodymai būtų pagrįsti įrodymais iš kito šaltinio. Civiliniai ir administraciniai teismai įrodymus vertina laisvai, tačiau jie taip pat nesirems vien teiginiu.
Svarbi yra medžiaga, sukurta prieš ginčui tampant teisiniu. Tuo metu saugomas datuotas incidentų įrašas, kuriame aprašoma, kas buvo pasakyta ir kokį poveikį tai turėjo, yra įtikinamesnis nei vėliau parašyta rekonstrukcija. Žinutėse, el. laiškuose ir skambučių žurnaluose matyti kontaktų tonas ir dažnumas. Eksportuokite juos ir laikykite ten, kur kitas asmuo negali pasiekti.
Šeimos gydytojo, psichologo ar psichiatro ataskaitos patvirtina, kad žala įvyko, ir susieja ją su tam tikru laikotarpiu. Kolegų, kaimynų ar šeimos narių, pastebėjusių jūsų pasikeitimą, pareiškimai suteikia nepriklausomą paramą, kurios reikalauja įstatymai. „Veilig Thuis“ saugomos bylos ir policijos ataskaitos yra ypač svarbios, nes jose užfiksuoti profesionalūs pastebėjimai.
Įrodymų ribos
Realistiškai įvertinkite teismo sprendimą. 2025 m. birželio 19 d. Šiaurės Olandijos apygardos teismas pripažino vyrą kaltu dėl bandymo sunkiai užpulti savo partnerę suspaudžiant jai gerklę. Teismas iš dalies rėmėsi policijos pareigūnais, kurie iškart po to matė ją drebančią ir akivaizdžiai išsigandusią, ir jos sužalojimų nuotraukomis.
Tas pats teismas jį išteisino dėl tariamo sistemingo vaikų menkinimo, nes šis kaltinimas buvo pernelyg bendro pobūdžio ir nepatvirtintas (ECLI:NL:RBNHO:2025:6690). Galima įrodyti stebimus, datuotus faktus, kuriuos liudijo kiti asmenys; bendras santykių aprašymas paprastai negali būti įrodytas.
Ar galite reikalauti kompensacijos už psichologinę žalą?
Taip. Pagal BW 6:162 straipsnį galite reikalauti žalos atlyginimo už neteisėtus veiksmus, įskaitant neturtinę žalą (smartengeld) pagal BW 6:106 straipsnį. Tačiau turite pagrįsti psichologinę žalą konkrečiais įrodymais, paprastai pateikdami medicininius ar kitus faktinius įrodymus.
Atitinkamas pagrindas yra kitoks asmens sveikatos sutrikdymas (aantasting in de personoon op andere wijze). Aukščiausiasis Teismas (Hoge Raad) nustatė kriterijų 2019 m. kovo 15 d. Iš principo turite įrodyti psichinę žalą pateikdami konkrečius įrodymus. Išimtiniais atvejais pažeidimo pobūdis ir sunkumas bei jo pasekmės gali padaryti žalą tokią akivaizdžią, kad papildomų įrodymų nereikia. Vien pagrindinės teisės pažeidimo nepakanka (ECLI:NL:HR:2019:376).
Šis kriterijus sprendžia realias bylas abiem kryptimis. 2025 m. lapkričio 26 d. Arnhemo-Leuvardeno apeliacinis teismas priteisė 15 000 EUR neturtinės žalos atlyginimą pasikėsinimo nužudyti aukai, kuri apibūdino nerimą, panikos priepuolius ir košmarus, nereikalaudamas oficialios diagnozės (ECLI:NL:GHARL:2025:7534). Tuo tarpu Aukščiausiasis Teismas 2025 m. gegužės 27 d. ir 2026 m. vasario 10 d. panaikino priteistas sumas, nes žemesnės instancijos teismas nenustatė nukentėjusiojo patirtos žalos konkrečiai (ECLI:NL:HR:2025:774; ECLI:NL:HR:2026:48).
Todėl ieškinys dėl psichologinės žalos turi būti grindžiamas medicinine ir faktine medžiaga. Suma nustatoma teisingai, atsižvelgiant į elgesio trukmę ir sunkumą, pasekmes aukai ir kaltės laipsnį.
Ieškinį galite pateikti civiliniame teisme arba, jei yra baudžiamasis persekiojimas, prisijungti prie baudžiamosios bylos kaip nukentėjusioji šalis (benadeelde partij). Baudžiamasis kelias yra greitesnis ir pigesnis, tačiau veikia tik tuo atveju, jei ieškinys nereikalauja išsamaus tolesnio tyrimo. Dėl didelės psichologinės žalos ieškinio paprastai tinkamas patarėjas yra specializuotas asmens žalos advokatas; mes mielai jus nukreipsime.
O jeigu dalyvauja vaikai?
Vaikai, kurie liudija apie psichologinio smurto tarp tėvų modelį, patys patiria sunkumų. Tai turi įtakos sprendimams dėl tėvų valdžios, vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su jais tvarkos, kuriuos teismas priima vaiko interesais.
Gali įsitraukti Veilig Thuis arba Vaiko apsaugos taryba (Raad voor de Kinderbescherming). Valdyba gali prašyti nepilnamečių teismo (kinderrechter) priimti įsakymą dėl šeimos priežiūros (ondertoezichtstelling) pagal BW 1:255 straipsnį.
Jei bendravimas su vaiku nuolat manipuliuotų, bendravimas gali būti apribotas arba prižiūrimas. Teismas šiuos klausimus sprendžia atsižvelgdamas į vaiko interesus, o ne kaip sankciją prieš tėvus. Todėl dokumentuoti įrodymai apie poveikį vaikui yra svarbesni nei suaugusiųjų praeitis. Mūsų šeimos teisės praktika reguliariai nagrinėja tokius prašymus.
Ką galite padaryti, jei esate kaltinamasis?
Nedelsdami pasinaudokite savo procesinėmis teisėmis: paprašykite būti išklausytam, paprašykite pateikti medžiagą, kuria grindžiamas sprendimas, ir kreipkitės į preliminaraus teisių gynimo teisėją su prašymu sustabdyti išsiuntimo įsakymą. Nelaukite, kol įsakymas baigs galioti.
Kartais psichologinio smurto kaltinimai iškyla ginčijamo išsiskyrimo metu, o išsiuntimo orderis gali būti priimtas per kelias valandas remiantis medžiaga, kurios nematėte. Jūs turite teisę būti išklausytas prieš priimant orderį, nebent to neleistų skuba, ir sužinoti, kuo rėmėsi meras.
Galite prašyti preliminaraus teisių gynimo teisėjo sustabdyti arba panaikinti nutartį ir atskirai pateikti prieštaravimą merui, o jei tai nepavyksta, apskųsti jį administraciniam teismui. Galite pateikti rašytinius įrodymus, ekspertų ataskaitas ir liudytojų parodymus, kad paneigtumėte kaltinimą. Taip pat galite argumentuoti proporcingumu: kaip patvirtino Valstybės Taryba, nutartis, pagrįsta prieštaringais teiginiais ir rizikos vertinimo forma, be patvirtinamųjų dokumentų ar ankstesnės istorijos, negalioja (ECLI:NL:RVS:2024:4154).
Jei nutartis panaikinama, kompensacija už pašalinimo laikotarpį yra įmanoma, bet ne automatiškai. Turite įrodyti nuostolius ir priežastinį ryšį (ECLI:NL:RVS:2017:2339).
Vienas įspėjimas. Tai, ką sakote pirmosiomis dienomis, vėliau sunku ištaisyti, o administracinės, baudžiamosios ir šeimos bylos viena kitą papildys. Prieš teikdami pareiškimą policijai ar merui, pasitarkite su specialistais.
Ką turėtumėte daryti dabar?
Pradėk nuo įrodymų, nes jų vėliau nepavyks atkurti. Tuomet rinkis strategiją, o ne vieną žingsnį.
Registruokite incidentus su data jiems įvykus ir eksportuokite savo žinutes į įrenginį, kurio kitas asmuo negali pasiekti. Kreipkitės į savo šeimos gydytoją arba psichologą – tiek dėl savo pačių gerovės, tiek dėl to, kad dabar atliktas profesionalus vertinimas vėliau turės įtakos. Susisiekite su „Veilig Thuis“, nacionaliniu smurto artimoje aplinkoje konsultavimo ir pranešimų centru, telefonu 0800-2000. Tai nemokama, pasiekiama visą parą ir gali padėti imtis apsaugos priemonių. Jei kyla tiesioginis pavojus, skambinkite policijai ir pasiteiraukite apie išsiuntimo iš artimos aplinkos orderį.
Baudžiamasis skundas, teismo įsakymas dėl išsiuntimo, civilinis bendravimo draudimas ir ieškinys dėl žalos atlyginimo turi skirtingus tikslus ir laikosi skirtingo termino. Tinkamas derinys priklauso nuo to, ar vis dar gyvenate kartu, ar turite vaikų ir ką galite įrodyti. Mediacija paprastai nėra tinkamas sprendimas. Ji remiasi apytiksle šalių pusiausvyra, o kai viena daugelį metų menkina kitos nuomonę, tos pusiausvyros nėra.
Kokie teisiniai šaltiniai taikomi?
Pagrindinės šiame straipsnyje aptariamos įstatymų nuostatos ir sprendimai yra šie:
- 300 Sr straipsnis: užpuolimas, įskaitant psichinės sveikatos žalojimą
- 284 Sr straipsnis: prievarta; 285 Sr straipsnis: grasinimai; 285b Sr straipsnis: persekiojimas (nusikaltimas, dėl kurio teikiamas skundas)
- 342(2) Sv straipsnis: vieno liudytojo parodymams reikalingas nepriklausomas pagrindimas
- Laikinojo pašalinimo iš vidaus įsakymo įstatymas (Wet tijdelijk huisverbod)
- BW 6:162 ir 6:106 straipsniai: neteisėti veiksmai ir neturtinė žala; BW 3:296 straipsnis: teismo nutartys
- EŽTK 8 straipsnis: pagarba privačiam ir šeimos gyvenimui
- ECLI:NL:RBAMS:2025:5663: prievartinė kontrolė kaip užpuolimas pagal 300 Sr straipsnį
- ECLI:NL:RBZWB:2025:1078: teismo aprašytas neteisėtas poveikis, prievartinė kontrolė ir manipuliavimas netiesiogiai
- ECLI:NL:RBNHO:2025:6690: psichologinės prievartos patvirtinimo ribos
- ECLI:NL:HR:2019:376: kitoks asmens sveikatos sutrikdymas pagal BW 6:106 straipsnį
- ECLI:NL:RVS:2024:4154 ir ECLI:NL:RVS:2017:2339: vidaus išsiuntimo įsakymo pagrindimas ir kompensacija už jį
- ECLI:NL:RBLIM:2025:13174: EŽTK 8 straipsnis ir išsiuntimo įsakymo proporcingumas
Apibendrinant
- „Gaslighting“ nėra atskiras nusikaltimas, tačiau pagal 300 Sr straipsnį jis gali būti laikomas užpuolimu, jei kenkia psichinei sveikatai arba yra grasinimai, persekiojimas ar prievarta.
- Meras gali skirti dešimties dienų išvarymo įsakymą, kurį galima pratęsti iki keturių savaičių, kai kyla rimtas ir tiesioginis pavojus; psichologinio smurto pakanka.
- Ilgesnei apsaugai galite prašyti civilinio teismo uždrausti bendrauti su jumis sutrumpinta tvarka.
- Šias bylas lemia įrodymai: veskite datuotą žurnalą, išsaugokite žinutes ir kuo anksčiau įtraukite savo šeimos gydytoją arba psichologą.
- Žala už psichologinę žalą yra įmanoma, tačiau žala turi būti konkreti.
Dažnai užduodami klausimai
Ar dujų žybsnis yra nusikalstama veika pagal Nyderlandų įstatymus?
Ne kaip toks. Nėra konkretaus nusikaltimo – „gaslighting“. Už šį elgesį galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal galiojančias nuostatas, daugiausia už užpuolimą pagal 300 Sr straipsnį, jei jis kenkia psichinei sveikatai, grasinimą pagal 285 Sr straipsnį ir persekiojimą pagal 285b Sr straipsnį. 2025 m. sausio mėn. apygardos teismas... Amsterdam nuteistas vyras už užpuolimą dvejus metus vykdė žeminimą, izoliaciją ir nepriteklių santuokoje (ECLI:NL:RBAMS:2025:5663).
Kokių įrodymų reikia norint įrodyti „gaslighting“ egzistavimą?
Objektyvi medžiaga kartu su jūsų paties parodymais: tuo metu tvarkomas žurnalas, žinutės ir el. laiškai, medicininės ar psichologinės ataskaitos, žmonių, pastebėjusių jūsų pasikeitimą, parodymai ir Veilig Thuis ar policijos pranešimai. Baudžiamojoje byloje vien vieno liudytojo parodymų nepakanka apkaltinamajam nuosprendžiui priimti (342 straipsnio 2 dalis Sv).
Ar vien psichologinis smurtas gali pateisinti išsiuntimo įsakymą?
Taip. Meras gali skirti laikiną išsiuntimo iš namų orderį dėl psichologinio smurto, jei yra rimtas ir tiesioginis pavojus arba rimtas įtarimas dėl jo. Fizinis sužalojimas nebūtinas. Išsiuntimo iš namų asmuo gali apskųsti orderį administraciniame teisme ir prašyti preliminaraus teisių gynimo teisėjo jį sustabdyti.
Ar galite reikalauti kompensacijos už psichologinę žalą, padarytą dėl „gaslighting“?
Taip, pagal BW 6:162 straipsnį, o neturtinės žalos atlyginimą – pagal BW 6:106 straipsnį. Iš principo turite pagrįsti žalą įrodymais; tik išimtiniais atvejais elgesio sunkumas kalba pats už save (ECLI:NL:HR:2019:376). Aukščiausiasis Teismas panaikina priteistas sumas, kai žala nebuvo konkreti (ECLI:NL:HR:2026:48).
O jeigu dujinis žybsnis paveikė ir vaikus?
Tai gali turėti įtakos sprendimams dėl tėvų valdžios, gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku. Rimtais atvejais gali įsikišti Vaiko teisių apsaugos taryba ir paprašyti nepilnamečių teismo skirti šeimos priežiūros nutartį pagal BW 1:255 straipsnį. Teismas visada sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais.
Kaip prievartinė kontrolė ir pernelyg didelė įtaka yra susijusios su „gaslighting“?
Prievartinė kontrolė – tai elgesio modelis, atimantis asmens autonomiją jį izoliuojant, stebint, žeminant ir manipuliuojant. Vienas iš šio metodo metodų yra „dujinis apšvietimas“. 2025 m. vasario mėn. Zelandijos-Vakarų Brabanto apygardos teismas nepagrįstą įtaką, prievartinę kontrolę ir „dujinį apšvietimą“ apibūdino kaip atskirus, bet susijusius metodus ir priteisė nukentėjusiajam neturtinę žalą (ECLI:NL:RBZWB:2025:1078).
Ką galite padaryti, jei esate neteisingai apkaltintas dujų žybinimu?
Galite pateikti rašytinius įrodymus ir liudytojų parodymus, gauti nepriklausomo eksperto ataskaitą, apskųsti ir apskųsti išankstinės gynybos įsakymą bei prašyti preliminaraus teisių gynimo teisėjo jį sustabdyti. Jei įsakymas buvo neteisėtas, kompensacija galima, jei įrodysite savo nuostolius (ECLI:NL:RVS:2017:2339). Prieš teikdami bet kokį pareiškimą, pasitarkite su teisine konsultacija.
Ar baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai gali būti panaudoti civilinėje byloje?
Taip. Pagal Nyderlandų civilinio proceso kodekso (Rv) 161 straipsnį galutinis apkaltinamasis nuosprendis yra neginčijamas faktų, kuriais jis grindžiamas, įrodymas, nebent yra priešingų įrodymų. Taip pat galima naudoti policijos ataskaitas, ekspertų ataskaitas ir liudytojų parodymus iš baudžiamosios bylos; civilinių bylų teismui spręsti dėl jų galios.
Kiek laiko galioja šalies viduje išduotas išsiuntimo įsakymas?
Įsakymas galioja dešimt dienų, o meras gali jį pratęsti ne ilgiau kaip iki keturių savaičių. Per šį laikotarpį asmuo negali įeiti į namus ar susisiekti su atitinkamais namų ūkio nariais. Pažeidimas yra nusikalstama veika. Jei pavojus tęsiasi ir po to, civilinis teismas gali skirti ilgesnio trukmės kontaktų draudimą.
Ar EŽTK 8 straipsnis apsaugo jus nuo išsiuntimo iš šalies įsakymo?
EŽTK 8 straipsnis taikomas, tačiau jis nedraudžia priimti įsakymo, kai yra realus pavojus. Įsakymas turi būti pagrįstas konkrečiais faktais ir neturi viršyti būtinybės ribų. Jei meras tinkamai pagrindė pavojų, teismai jį patvirtina (ECLI:NL:RBLIM:2025:13174).
Ar mediacija tinkama tais atvejais, kai buvo vykdomas provokacinis elgesys?
Paprastai ne. Mediacijai reikalinga pagrįsta pusiausvyra tarp šalių. Po ilgalaikio psichologinio manipuliavimo šios pusiausvyros nėra, o mediacija gali sukelti aukai tolesnį spaudimą. Paprastai tinkamesnė teisinė ir terapinė pagalba.
Kur galite gauti skubią pagalbą?
Skambinkite Veilig Thuis telefonu 0800-2000; šis numeris nemokamas ir pasiekiamas visą parą. Jūsų šeimos gydytojas gali nukreipti jus pas psichologinę pagalbą ir užfiksuoti jūsų situaciją. Skubiais atvejais skambinkite policijai. Dėl teisinės konsultacijos, Law & Morešeimos advokatai Eindhoven bei Amsterdam yra pasirengę konfidencialiai konsultacijai.
Law & More konsultuoja tiek psichologinę prievartą patyrusius asmenis, tiek asmenis, kuriems pateiktas toks kaltinimas, dėl išsiuntimo iš namų orderių, bendravimo draudimų ir susijusių šeimos procesų. Mūsų šeimos ir skyrybų advokatai tvarkyti šiuos klausimus konfidencialiai.
Nesate tikri dėl savo padėties? Papasakokite apie savo situaciją. Per vieną darbo dieną informuosime jus apie jūsų galimybes.
