Melagingi kaltinimai: kiek toli galima eiti, kad apsaugotumėte savo vardą?

Jei kas nors paskleida apie jus melagingą kaltinimą, pagal Nyderlandų įstatymus galite reikalauti pašalinti ir ištaisyti melagingą informaciją bei reikalauti žalos atlyginimo, paprastai pateikiant ieškinį dėl neteisėto veiksmo pagal Nyderlandų civilinio kodekso (Burgerlijk Wetboek, BW) 6:162 straipsnį, o skubiais atvejais – ir sutrumpinto proceso tvarka. Pagrindinė riba yra jūsų paties reakcija: jei viešai atsikirsite, įvardindami kaltintoją arba išdėstydami savo poziciją plačiai auditorijai, galite pats prisiimti atsakomybę, net jei jums pateiktas kaltinimas buvo visiškai melagingas.

Melagingas kaltinimas taip pat gali būti baudžiamasis nusikaltimas, pavyzdžiui, šmeižtas (smaad) arba šmeižtas (laster) pagal Nyderlandų baudžiamojo kodekso (Wetboek van Strafrecht, Sr.) 261 ir 262 straipsnius, arba melagingas pranešimas policijai. Kad ir kokį kelią pasirinktumėte, pirmas žingsnis visada yra tas pats: prieš redaguojant ar ištrinant pareiškimą, užtikrinti jo datą, autorių ir adresatą.

Ką galite padaryti dėl melagingo kaltinimo?

Turite tris būdus: civilinį ieškinį kaltinimą pateikusiam asmeniui, baudžiamąjį skundą ir prašymą platformai, kurioje talpinamas pareiškimas. Juos galima derinti, o tinkamas derinys priklauso nuo to, ko norite pasiekti.

Jei iš esmės norite, kad pareiškimas būtų pašalintas ir pataisytas, civilinis kelias paprastai yra greičiausias. Teismas, nagrinėdamas sutrumpintą bylą, gali per kelias savaites įpareigoti pašalinti, ištaisyti ir uždrausti kartoti. Jei kaltinimas jums kainavo pinigus, pavyzdžiui, darbą ar sutartį, civilinis ieškinys dėl žalos atlyginimo yra būdas ją atgauti. Baudžiamasis kelias yra prasmingas, kai kaltintojas sąmoningai melavo arba pateikė melagingą pranešimą policijai. Jis yra lėtesnis ir jūs jo nekontroliuojate: Prokuratūra (Openbaar Ministerie, OM) nusprendžia, ar kelti baudžiamąjį persekiojimą. Internetinių pareiškimų atveju pranešimas platformai gali pašalinti turinį per kelias dienas be jokio teismo.

Praktiškai dauguma bylų prasideda nuo įrodymų surinkimo, tada oficialaus laiško ir tik tada, jei reikia, teismo. Mūsų straipsnyje apie skirtumą tarp šmeižto ir įžeidimo išsamiau paaiškinami baudžiamosios teisės terminai.

Ką reikėtų daryti pirmosiomis dienomis?

Pirmiausia surink įrodymus ir neatsakyk viešai. Tai, ką darysi pirmosiomis dienomis, dažnai nulems, kokia tvirta bus tavo pozicija vėliau.

Padarykite kiekvieno įrašo, komentaro, žinutės ir atsiliepimo ekrano kopijas, nurodydami datą, laiką, URL adresą ir paskyros pavadinimą. El. laiškus ir tekstinius pranešimus išsaugokite originalia forma. Užsirašykite, kas ir kada matė ar girdėjo kaltinimą. Nieko neištrinkite, įskaitant jums išsiųstus įžeidžiančius pranešimus.

Ekrano kopijas galima ginčyti. Jei byla rimta arba jei manote, kad turinys dings, paprašykite antstolio (pranc. gerechtsdeurwaarder) užfiksuoti internetinį turinį oficialioje ataskaitoje (pranc. proces-verbaal van constatering). Teismas tokiai ataskaitai teikia didelę reikšmę.

Tuomet kontroliuokite savo bendravimą. Nekonfrontuokite su kaltintoju, nerašykite paneigimo ir neprašykite draugų, kad tai padarytų už jus. Jei įmanoma, nutraukite tiesioginius kontaktus ir leiskite kalbėti savo advokatui. Jei būtinai turite ką nors pasakyti, pavyzdžiui, darbdaviui ar klientams, sakykite trumpai ir remkitės faktais: jūs neigiate kaltinimą ir imate teisinius veiksmus.

Kada pareiškimas yra neteisėtas pagal Nyderlandų įstatymus?

Pareiškimas yra neteisėtas, jei, atsižvelgiant į aplinkybes, jūsų teisė į reputacijos apsaugą nusveria kito asmens saviraiškos laisvę. Teismas įvertina visas bylos aplinkybes; nėra jokio nustatyto sąrašo.

Abi teises gina Europos žmogaus teisių konvencija (EŽTK): saviraiškos laisvę – 10 straipsnyje, o pagarbą privačiam gyvenimui, įskaitant reputaciją, – 8 straipsnyje. Nei viena iš šių teisių neturi automatinės viršenybės. Teismas atsižvelgia į kaltinimo pobūdį ir rimtumą, ar jį patvirtino tuo metu turėti faktai, kaip jis buvo suformuluotas, ar jis atitiko viešąjį interesą ir ar jį pateikęs asmuo suteikė jums galimybę atsakyti. Svarbi ir žiniasklaidos priemonė. Įrašas, pasiekiantis tūkstančius žmonių, yra svarbesnis nei pastaba privačiame pokalbyje.

Skiriami faktiniai teiginiai ir vertinimai. Faktinis kaltinimas, pavyzdžiui, kad pavogėte pinigus ar priekabiavote prie kolegos, turi turėti pakankamą faktinį pagrindą. Nuomonė, pavyzdžiui, kad jūsų paslauga prasta, turi būti labiau vertinama, jei ji nėra grynai įžeidžianti ar nesusijusi su jokiais faktais. Viešojo gyvenimo žmonės, pavyzdžiui, politikai ir žinomi vadovai, turi toleruoti daugiau kritikos nei privatūs asmenys, nes visuomenė yra labiau suinteresuota diskusijomis apie juos. Tai nereiškia, kad viskas leidžiama: klaidingas faktinis kaltinimas lieka neteisėtas, kad ir kas būtų taikinys.

Kiek toli galite nueiti savo atsakyme?

Galite neigti kaltinimą ir jį pataisyti, tačiau tas pats pusiausvyros kriterijus taikomas ir jūsų teiginiams. Atsakymas, kuriuo įvardijamas ir gėdinamas jūsų kaltintojas arba skleidžiami jo asmens duomenys, gali būti neteisėtas, net jei būtumėte visiškai teisus.

Teismai pripažįsta, kad užpultas asmuo gali gintis ir kad atsakymas gali būti griežtas. Tačiau atsakymas turi būti proporcingas. Kaltintojo vardo, nuotraukos ar asmeninių žinučių paskelbimas arba kaltinimas melu ar nusikaltimais yra daugiau nei tik pataisymas. Tai gali sukelti ieškinį jums dėl neteisėto paskelbimo. Kaltintojo asmens duomenų paskelbimas taip pat gali pažeisti Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą (BDAR). Teisumas nėra gynyba nuo jūsų teiginių.

Protingas atsakas paprastai turi tris bruožus. Jis skirtas tai pačiai auditorijai, kuri išgirdo kaltinimą, o ne platesnei auditorijai. Jame remiamasi faktais: kas buvo pasakyta, kodėl tai netiesa ir ką jūs dėl to darote. Ir jame vengiama teiginių apie kaltintojo charakterį ar motyvus. Pavyzdžiui, darbuotojas, kuris yra neteisingai apkaltintas įmonės intranete, gali paprašyti darbdavio paskelbti pataisymą tame intranete, o ne skelbti istoriją viešoje socialinės žiniasklaidos paskyroje.

Kas ką turi įrodyti?

Kaip ieškovas, jūs turite įrodyti, kad pareiškimas buvo pateiktas ir kad jis yra neteisėtas. Tačiau asmuo, pateikęs faktinį kaltinimą, turi įrodyti, kad tuo metu jis turėjo pakankamą faktinį pagrindą.

Bendroji 150 Rv straipsnio taisyklė yra ta, kad šalis, remiasi teisine pasekme, privalo įrodyti faktus, kuriais ji grindžiama. Todėl jūs turite įrodyti, kas buvo pasakyta, kas, kam ir kada. Štai kodėl ankstyvas įrodymų užtikrinimas yra toks svarbus. Jūs ne visada turite įrodyti, kad kaltinimas yra melagingas, o tai gali būti neįmanoma. Teismai klausia, ar kaltinimas buvo pakankamai pagrįstas faktais, kurie buvo prieinami jį pateikiant (steun in het feitenmateriaal). Kaltintojas, kuris negali nurodyti tokių faktų, paprastai pralaimės, net jei jūs negalite įrodyti neigiamo teiginio.

Praktiškai teismai taip pat atsižvelgia į tai, kaip kruopščiai kūrėjas veikė. Ar jie patikrino istoriją, ar perdavė gandą? Ar jie suteikė jums galimybę atsakyti prieš publikuodami? Ar jie pasirinko neutralią formuluotę ar provokuojančią kalbą? Žurnalistas, kuris atidžiai ištyrė ir pateikė kaltinimą kaip įtarimą, yra daug stipresnėje pozicijoje nei tas, kuris perdavė gandą.

Kaip sustabdyti teiginius?

Pradėkite nuo oficialaus reikalavimo laiško; jei tai nepadeda, paprašykite teismo sutrumpintu procesu nurodyti pašalinti ir ištaisyti turinį. Teismas gali išduoti tokius nurodymus per kelias savaites, nurodydamas baudą už kiekvieną pažeidimą.

Reikalavimo laiške (pranc. sommatiebrief) nurodoma, kurie teiginiai yra melagingi, kodėl jie neteisėti ir ko jūs norite: pašalinimo, ištaisymo ir įsipareigojimo jų nekartoti per trumpą laiką. Dažnai juo byla nutraukiama. Juo taip pat įrašoma, kad suteikėte kitai šaliai galimybę ištaisyti trūkumus, į ką teismas atsižvelgs.

Jei laiškas ignoruojamas, galite pradėti sutrumpintą procesą (pranc. kort geding) pas preliminaraus teisių gynimo teisėją (pranc. voorzieningenrechter). Pagal Nyderlandų civilinio proceso kodekso (Rv) 254 straipsnį turite įrodyti skubų suinteresuotumą (pranc. spoedeisend belang). Nuolatiniai pareiškimai internete paprastai atitinka šį kriterijų, jei imatės veiksmų greitai juos sužinoję. Teisėjas gali įpareigoti kaltintoją pašalinti pareiškimus, jų nekartoti ir paskelbti ištaisymą. Pagal BW 6:167 straipsnį teismas gali įpareigoti paskelbti ištaisymą jo nustatyta forma ir vietoje, pavyzdžiui, toje pačioje platformoje arba tame pačiame grupiniame pokalbyje. Įsakymas paprastai derinamas su bauda (pranc. dwangsom) už kiekvieną nevykdymo dieną arba kiekvieną pažeidimą.

Sutrumpintas teismo sprendimas yra preliminarus. Jis galutinai neišsprendžia ginčo, tačiau šmeižto bylose jis dažnai praktiškai jį užbaigia. Jei norite ir žalos atlyginimo arba galutinio sprendimo, pradedate procesą dėl bylos esmės (bodemprocedure).

Ar galima reikalauti žalos atlyginimo už melagingą kaltinimą?

Taip. Jei kaltinimas buvo neteisėtas, galite reikalauti kompensacijos už padarytą finansinę žalą ir daugeliu atvejų – už neturtinę žalą, padarytą jūsų garbei ir reputacijai.

Ieškinys grindžiamas neteisėtu veiksmu pagal BW 6:162 straipsnį. Finansiniai nuostoliai apima negautas pajamas po atleidimo, prarastas sutartis ir žalos ribojimo išlaidas. Turite įrodyti priežastinį ryšį tarp kaltinimo ir nuostolių. Įrodymais gali būti laikomas atleidimo laiškas, kuriame nurodomas kaltinimas, kolegų ar klientų pareiškimai, atlyginimo lapeliai ir sutartys. Pagal BW 6:106(1)(b) straipsnį taip pat galite reikalauti atlyginti neturtinę žalą, jei buvo pažeista jūsų garbė ar geras vardas. Nyderlandų teismai už tai priteisia gana nedideles sumas; žalos ištaisymas dažnai yra vertingesnis nei pinigai.

Ieškinys dėl žalos atlyginimo turi būti pareikštas per penkerius metus nuo tos dienos, kai sužinojote apie žalą ir atsakingą asmenį, ir bet kuriuo atveju per dvidešimt metų nuo įvykio, pagal BW 3:310 straipsnį. Sutrumpinto proceso atveju pateikite ieškinį per kelias savaites: teismas paklaus, kodėl laukėte, jei teigiate, kad tai skubu.

Nyderlanduose pralaimėjusi šalis paprastai sumoka dalį kitos šalies teisinių išlaidų, pagrįstų fiksuotais tarifais (liquidatietarief). Ši įmoka retai padengia visas jūsų advokato išlaidas. Taip pat mokami teismo mokesčiai (griffierecht).

Kaip pašalinti melagingus kaltinimus internete?

Pirmiausia praneškite apie turinį platformai, naudodamiesi jos pranešimų procedūra. Pagal ES skaitmeninių paslaugų aktą platformos privalo pasiūlyti tokią procedūrą ir nurodyti priežastis, jei atsisako pašalinti turinį.

Skaitmeninių paslaugų įstatymas (Reglamentas (ES) 2022/2065, DSA) taikomas visoms internetinėms platformoms ir prieglobos paslaugoms nuo 2024 m. vasario 17 d. Pagal DSA 16 straipsnį prieglobos paslauga turi turėti paprastą pranešimo ir veiksmų mechanizmą, skirtą pranešti apie neteisėtą turinį. Pagal DSA 17 straipsnį ji turi paaiškinti savo sprendimą, jei riboja arba atsisako apriboti turinį. Internetinės platformos taip pat turi pasiūlyti vidinę skundų nagrinėjimo procedūrą pagal DSA 20 straipsnį, o pagal DSA 21 straipsnį galite kreiptis į sertifikuotą neteisminio ginčų sprendimo įstaigą.

Geras pranešimas yra konkretus. Nurodykite tikslius įrašus ir URL adresus, paaiškinkite, kodėl teiginys yra melagingas ir neteisėtas, ir pateikite įrodymų. Taip pat atsižvelkite į platformos taisykles, pavyzdžiui, dėl priekabiavimo. Automatiniai pirminiai sprendimai dažnai būna neigiami, todėl, jei jūsų pranešimas atmetamas, pasinaudokite skundų teikimo procedūra.

Prieglobos paslaugų teikėjas neatsako už turinį, kurį saugo kitiems, jei nežino, kad jis neteisėtas. Gavęs pakankamai pagrįstą pranešimą ir nesiėmęs skubių veiksmų, jis gali prarasti šią apsaugą pagal DSA 6 straipsnį. Nyderlanduose daugelis paslaugų teikėjų taip pat laikosi savanoriško Pranešimo ir turinio pašalinimo elgesio kodekso. Tai suteikia pranešimui realų svertą, nors paslaugų teikėjas pašalins tik aiškiai neteisėtą turinį be teismo nutarties.

Jei autorius yra anonimiškas, galite paprašyti teikėjo atskleisti savo vardą, pavardę ir adresą. Byloje „Lycos/Pessers“ (Aukščiausiasis Teismas, 2005 m. lapkričio 25 d., ECLI:NL:HR:2005:AU4019 ) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad teikėjas gali būti įpareigotas tai padaryti. Sąlygos yra šios: teiginiai turi būti pagrįstai neteisėti ir žalingi, jūs turite realų interesą dėl duomenų, nėra mažiau įkyraus būdo surasti autorių ir jūsų interesai yra svarbesni už teikėjo ir autoriaus interesus.

Remiantis BDAR 17 straipsnyje numatyta teise reikalauti ištrinti duomenis, paieškos sistemos galima paprašyti pašalinti su jumis susijusius rezultatus. Tai nepašalina originalaus turinio, tik nuorodą paieškos rezultatuose, o paieškos sistema palygina jūsų interesus su visuomenės interesu gauti informaciją. Daugiau informacijos apie jūsų verslo atsiliepimus rasite mūsų straipsnyje apie tai, kada internetinis atsiliepimas tampa šmeižtu . Priekabiavimo kampanijos aptariamos mūsų straipsnyje apie kibernetines patyčias ir reputacijos internete žalą.

O jeigu kaltintojas arba platforma yra užsienyje?

ES šalyse dažnai galite paduoti ieškinį Nyderlanduose, jei čia yra jūsų interesų centras. Už ES ribų jurisdikcijos ir vykdymo taisyklės skirtingose ​​šalyse skiriasi.

Pagal Briuselio I bis reglamento (Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012) 7 straipsnio 2 dalį ieškinys dėl neteisėto veiksmo gali būti pareiškiamas žalą sukėlęs įvykis įvyko vietos teismuose. Kalbant apie internetinius pareiškimus, ES Teisingumo Teismas yra nusprendęs, kad galite reikalauti visos žalos atlyginimo toje valstybėje narėje, kurioje yra jūsų interesų centras, paprastai tai yra jūsų gyvenamoji arba darbo vieta. Todėl Nyderlandų gyventojas dažnai gali paduoti kaltintoją į teismą kitoje ES šalyje Nyderlandų teisme. Teismo sprendimo vykdymas užsienyje yra atskiras žingsnis, tačiau ES viduje tai gana paprasta.

Jei kaltintojas gyvena ne ES, vis tiek taikomos Nyderlandų jurisdikcijos taisyklės, tačiau vykdymo užtikrinimas priklauso nuo kitos šalies teisės. Didelės platformos turi padalinius Europoje ir yra saistomos DSA, todėl pranešimas platformai dažnai yra praktiškiausias būdas. Mūsų straipsnyje apie baudžiamąją atsakomybę už pareiškimus socialinėje žiniasklaidoje aptariama baudžiamoji internetinių pareiškimų pusė.

Kada melagingas kaltinimas yra baudžiamasis nusikaltimas?

Melagingas kaltinimas gali būti prilygintas šmeižtui, įžeidimui, piktavališkam melagingam skundui arba melagingam pranešimui. Už šmeižtą ir įžeidimą baudžiamojon atsakomybėn baudžiama tik tuo atveju, jei pats pateikiate skundą.

Šmeižtas (smaad) pagal 261 Sr straipsnį yra tyčinis kėsinimasis į kieno nors garbę ar gerą vardą, kaltinant jį konkrečiu faktu, turint akivaizdų tikslą jį paviešinti. Jei tai daroma raštu arba vaizdais, tai yra rašytinis šmeižtas (smaadschrift). Šmeižtas (laster) pagal 262 Sr straipsnį yra šmeižtas, kurį daro asmuo, žinantis, kad kaltinimas yra melagingas. Šmeižto nėra, jei asmuo veikė visuomenės interesais ir galėjo sąžiningai manyti, kad kaltinimas yra teisingas. Pagal 269 Sr straipsnį šmeižtas ir šmeižtas yra skundo nagrinėjimo nusikaltimai (klachtdelicten): OM gali patraukti baudžiamojon atsakomybėn tik tuo atveju, jei pateikiate oficialų skundą (klacht).

Dar du nusikaltimai susiję su melagingais pranešimais valdžios institucijoms. Pagal 268 Sr straipsnį baudžiama už tyčinį melagingo skundo ar pranešimo pateikimą prieš konkretų asmenį, kenkiant jo garbei ar geram vardui (lasterlijke aanklacht). Pagal 188 Sr straipsnį baudžiama už pranešimą policijai apie nusikaltimą žinant, kad jis nebuvo padarytas (valse aangifte). Jei buvote melagingai praneštas policijai, šios nuostatos gali būti taikomos asmeniui, kuris jus pranešė.

Jūs pateikiate skundą arba pranešimą policijai. Tada prokuroras (OM) nusprendžia, ar pradėti baudžiamąjį persekiojimą. Jei taip, teismas turi būti įsitikinęs kaltintojo kaltumu remdamasis teisėtais įrodymais, o tai yra sudėtingas kriterijus, ypač kai reikia įrodyti kaltintojo žinojimą, kad kaltinimas buvo melagingas. Galite prisijungti prie baudžiamosios bylos kaip nukentėjusioji šalis (benadeelde partij), kad pareikalautumėte žalos atlyginimo. Jei OM nusprendžia nekelti baudžiamojo persekiojimo, galite pateikti skundą apeliaciniam teismui pagal Baudžiamojo proceso kodekso (Sv) 12 straipsnį per tris mėnesius nuo šio sprendimo gavimo dienos. Mūsų straipsnyje apie tai, ką daryti, kai prokuroras nepradeda bylos, paaiškinama ši tvarka.

O jeigu taikinys yra jūsų verslas?

Įmonė taip pat gali pareikšti ieškinį dėl neteisėtų pareiškimų apie ją. Taikomas tas pats pusiausvyros testas, ir įmonė gali reikalauti ir pašalinimo, ir kompensacijos už prarastą apyvartą.

Melagingus kaltinimus apie verslą dažnai pateikia buvę darbuotojai, nepatenkinti klientai ar konkurentai. Klientas turi teisę pasidalyti neigiama patirtimi, net ir aštriai, tačiau negali teigti neteisingų faktų, pavyzdžiui, kad įmonė sukčiauja. Konkurentas, skleidžiantis melagingus teiginius apie jūsų produktus, taip pat gali veikti neteisėtai pagal klaidinančios ir lyginamosios reklamos taisykles, nustatytas BW 6:194 ir 6:194a straipsniuose. ES Teisingumo Teismas yra nusprendęs, kad įmonė gali reikalauti visos žalos atlyginimo valstybėje narėje, kurioje yra jos interesų centras, o Nyderlandų įmonės atveju tai paprastai yra Nyderlandai.

Jei kaltinimą pateikė buvęs darbuotojas, patikrinkite susitarimo ar darbo sutarties neatskleidimo ir elgesio sąlygas, nes jos gali suteikti papildomą pagrindą imtis veiksmų.

O kas, jei melagingas kaltinimas pateikiamas darbe?

Darbdavys privalo atidžiai ištirti kaltinimą ir išklausyti jūsų nuomonę prieš darydamas išvadas. Atleidimas iš darbo, pagrįstas kaltinimu, kuris pasirodo esąs nepagrįstas, dažnai nebus pagrįstas.

Pagal BW 7:611 straipsnį darbdavys privalo elgtis kaip geras darbdavys. Atleidimui iš darbo be išankstinės registracijos reikalinga skubi priežastis (BW 7:678 straipsnis), kurią darbdavys privalo įrodyti; neįrodyto kaltinimo nepakanka. Mūsų straipsnyje apie atleidimą iš darbo be išankstinės registracijos remiantis „WhatsApp“ žinutėmis parodyta, kaip teismai vertina tokio pobūdžio įrodymus.

Kokia teisinių veiksmų rizika?

Teisiniai veiksmai užima laiko, kainuoja pinigus ir gali atkreipti daugiau dėmesio į kaltinimą. Kita šalis taip pat gali pateikti priešieškinį.

Teismo byla gali paskatinti spaudos dėmesį, kuris dar labiau išplatina kaltinimą. Štai kodėl daugelis bylų išsprendžiamos rašytine taikos sutartimi (vaststellingsovereenkomst), kurioje yra ištaisymas, draudimas kartoti ir baudos sąlyga. Kita šalis taip pat gali teigti, kad jūsų pačių pareiškimai buvo neteisėti, ir reikalauti iš jūsų žalos atlyginimo. Tada bus nagrinėjami ir bet kokie vieši pareiškimai, kuriuos padarėte po kaltinimo. Kartais greitas pašalinimas iš platformos pasiekia daugiau nei ilga byla.

Ką reikėtų patikrinti, jei esate įkalintas?

Prieš atsakydami patikrinkite savo įrodymus ir terminus. Ieškinys dėl žalos atlyginimo nustoja galioti praėjus penkeriems metams nuo tada, kai sužinote apie žalą ir atsakingą asmenį (BW 3:310 straipsnis), tačiau sutrumpinto proceso atveju turite imtis veiksmų per kelias savaites.

• Kiekvienas pareiškimas išsaugomas su data, laiku, URL adresu ir autoriumi, jei reikia, antstolio ataskaitoje.
• Jūs neatsakėte viešai, o bet koks atsakymas skirtas tik tai auditorijai, kuri išgirdo kaltinimą.
• Platforma gavo specialų pranešimą pagal DSA 16 straipsnį.
• Jūsų finansiniai nuostoliai, pavyzdžiui, prarastos pajamos ar sutartys, yra dokumentuojami.
• Jei pateikiate baudžiamąjį skundą dėl šmeižto, žinote, kad OM sprendžia, ar kelti baudžiamąjį persekiojimą (269 straipsnis).

Į ką, kaip darbdavys, reikėtų atkreipti dėmesį?

Kaip darbdavys, privalote atidžiai ištirti darbuotojui pateiktą kaltinimą pagal BW 7:611 straipsnį. Atleidimas iš darbo dėl neįrodytų kaltinimų dažnai nebus pagrįstas.

• Prieš priimant bet kokią išvadą, darbuotojas buvo išklausytas.
• Tyrimas yra konfidencialus, o jo išvados yra protokoluojamos.
• Sustabdymas (non actiefstelling) trunka ne ilgiau nei būtina.
• Svarstomos priemonės prieš kolegą, kuris paskleidė melagingą kaltinimą.
• Vidiniuose ar išoriniuose pareiškimuose darbuotojas ar kaltintojas neįvardijami.

Ką galime padaryti dėl jūsų su melagingu kaltinimu?

Mūsų žiniasklaidos teisininkai nagrinėja reputacijos bylas kartu su susijusiais darbo ir baudžiamosios teisės aspektais.

• Mes vertiname, ar teiginys yra neteisėtas ir kokių įrodymų vis dar trūksta.
• Siunčiame reikalavimo laišką (pranc. sommatiebrief) dėl pašalinimo, ištaisymo ir įsipareigojimo nekartoti.
• Parengiame pranešimą platformai ir paprašome teikėjo pateikti anoniminio autoriaus tapatybę.
• Pradedame sutrumpintą pašalinimo ir ištaisymo procedūrą pagal BW 6:167 straipsnį, už tai skirdami baudą.
• Reikalaujame atlyginti žalą už negautas pajamas ir žalą jūsų geram vardui pagal BW 6:162 ir 6:106 straipsnius.

Santrauka

• Melagingas kaltinimas gali būti neteisėtas veiksmas (BW 6:162 straipsnis); teismas gali įpareigoti pašalinti įrodymus, juos ištaisyti (BW 6:167 straipsnis) ir atlyginti žalą.
• Pirmiausia užtikrinkite įrodymus, jei reikia, pasinaudodami antstolio ataskaita, ir neatsakykite viešai.
• Jūsų pačių reakcija vertinama pagal tą patį pusiausvyros kriterijų; kaltintojo įvardijimas ar sugėdinimas gali jus užtraukti atsakomybę.
• Internete naudokitės pranešimo procedūra pagal Skaitmeninių paslaugų įstatymą; paslaugų teikėjui gali būti nurodyta atskleisti anoniminio autoriaus tapatybę.
• Šmeižtas ir įžeidimas baudžiami tik pagal jūsų skundą; melagingas pranešimas policijai yra atskiras nusikaltimas.

Dažnai užduodami klausimai